Über neue Probleme dev Zellenlehre. 
3 
Es ist noch nicht lange her, daß sich die Biologen damit begnügten, 
den Kern als das Organ der Vererbung, das Protoplasma als den 
Träger der Funktion zu bezeichnen, ohne daß es möglich gewesen 
wäre, wenigstens die erstere Vorstellung ernsthafter zu begründen. 
Derartige Schlagworte sind für den Biologen ebenso ungenügend wie 
für den Chemiker die Unterscheidung von Säuren und Basen. Wie 
der Chemiker die Art der Wechselwirkung von Säuren und Basen 
genauer untersucht und nach Maß und Gewicht bestimmt, so muß 
auch der Biologe für den Wirkungsanteil von Kern und Protoplasma 
exakte Maßstäbe gewinnen. Und wie der Chemiker die qualitative 
Beschaffenheit, seiner Verbind ungeu auf ihre Zusammensetzung aus 
Elementen und auf die Qualitäten der letzteren zurüekzuführen sucht, 
so muß auch der Biologe eine qualitative Analyse der Zellbestandteile 
anstreben. Bei dem derzeitigen Zustand der organischen Chemie der 
Eiweißkörper, bei ihrem Unvermögen, die Konstitution derselben im 
toten Zustand des Materials zu erforschen, geschweige denn sie als 
lebendige Teile zu verstehen, kann eine derartige Analyse nur eine 
biologische sein, eine Analyse der Eigenschaften, welche als Anlagen 
in den Zellbestandteilen enthalten sind und im Laufe ihrer Ent- 
wicklung in die Erscheinung treten. 
Die Möglichkeit, das Dunkel zu lichten, welches die intracellu- 
laren Lebensvorgänge umhüllt, wurde durch zwei außerordentlich 
bedeutsame Errungenschaften der Biologie herbeigeführt. Durch- 
schneidungsversuche an Protozoen ergaben, daß, wenn man diese 
Tiere in kernhaltige und kernlose Stücke zerlegt, die kernhaltigen 
Teilstücke vollkommene Lebensfähigkeit besitzen; sie vermögen die 
verlorengegangenen Teile zu regenerieren, alle normalen Lebens- 
funktionen zu erfüllen, vor allem zu assimilieren, zu wachsen und 
sich fortzupflanzen. Kernlose Teilstücke dagegen verlieren sofort 
oder wenigstens nach einiger Zeit die Fähigkeit zu assimilieren; sie 
sind daher unfähig zu regenerieren, zu wachsen und sich fort- 
zupflanzen; sie sind noch lange Zeit reizbar und bewegungsfähig, 
aber auch diese Funktionen hören schließlich auf, weil der zu ihnen 
nötige Vorrat von Energie wohl aufgebraucht, beim Mangel des 
Kernes aber nicht ersetzt werden kann. Wie die Organismen im 
allgemeinen, so können wir auch die einzelligen Tiere und schließlich 
alle lebenden Zellen als Maschinen betrachten, welche Arbeit leisten, 
d. h. contractil sind und zu dieser Arbeitsleistung durch äußere Ein- 
wirkungen veranlaßt werden können, d. h. reizbar sind; aber sie 
sind zugleich Gebilde, welche die den Maschinen nicht zukommende 
1 * 
