Zellstudien an sterilen Bastardpflanzen. 
57 
neten Stellen), deckt sieb ganz mit den Funden anderer Autoren an 
Pollenkörnern. Ich habe nur deshalb die genaueren Angaben hier ge- 
macht, damit man Mirabilis auch in dieser Hinsicht mit den neuerdings 
auf ihr Wachstum hin untersuchten Pollenhäuten vergleichen kann. — 
Der merkwürdig gestaltete Pollen von Mirabilis erregte schon 
früh die Aufmerksamkeit der Forscher. Wir finden bereits in den 
allerersten, den modernen Forderungen an wissenschaftliche Brauch- 
barkeit einigermaßen entsprechenden Darstellungen den eigenartigen 
Bau der Exine lebhaft diskutiert. Noch Broxgxiart [zitiert bei 
Mohl (35) S. 154] glaubte, daß sie aus einer Anzahl von Zellen zu- 
sammengesetzt sei, deren jede in der Mitte einen Ausführungsgang 
in Form eines Haares oder Stachels besäße. Mohl vermeinte viel- 
mehr, daß ganz allgemein, also auch bei Mirabilis, die Exine eine 
zusammengesetzte Membran darstelle (S. 158), derart, daß Zellen oder 
Rudimente von solchen in Gestalt von Leisten oder Körnern durch 
eine Zwischensubstanz zu einem einheitlichen Ganzen vereinigt 
würden [Mirabilis wird dabei S. 313 charakterisiert: »ferme, ponctuee, 
avec beaucoup de pores«). Die Arbeit von Fritzsche (20) brachte 
bereits einen großen Fortschritt (s. seine Tafel XI Fig. 4). Wenn er 
auch noch über die Einfachheit der Exine im Zweifel war, so sah 
er doch schon die Trennung der Membran in Schichten und die 
charakteristischen Poren, die er nur darum noch nicht ganz richtig 
darstellt, weil es ihm noch nicht gelang, Querschnitte durch den 
Pollen zu erhalten. Interessant ist übrigens seine Bemerkung auf 
S. 747: »Die weniger großen und nicht so strotzend mit Fovilla 1 ) 
erfüllten Körner, welche sich unter größeren, wahrscheinlich voll- 
kommen ausgebildeten Körnern finden, lassen die (seil. Poren-)Bildung 
am schönsten erkennen, weil, wie es scheint, ihre Exine von größerer 
Dicke ist.« Es besteht wohl kein Zweifel, daß Verfasser hier an 
Körner denkt, die »taub« zu werden begannen. — Erst Schacht (42) 
bringt 1862 eine annähernd richtige Darstellung; er war auch der 
erste, der die Pollenkörner zu schneiden begann. Mit Ausnahme 
des Baues und der Entstehung der Stäbchenschicht finden wir hier 
alles korrekt. Ferner macht er eine Reihe von Angaben über das 
Verhalten der Membran gegenüber verschiedenen Reagentien. Sie 
decken sich mit meinen Ergebnissen, nur kann ich nicht bestätigen, 
daß die Intine sich in konzentrierter H 2 S0 4 sofort lösen soll. Dies 
war wegen ihres Pektingehaltes auch nicht zu erwarten. 
*) Das ist »Zellinhalt des Pollenkornes«. 
