Zellstudien an sterilen Bastardpflanzen. 
109 
gehenden causgelöst werden. Ja, neuerdings scheut sich R. Heetwig (40) 
nicht, ganz allgemein den Gedanken auszusprechen, daß vielleicht 
jede Eizelle eine Entwicklungsmöglichkeit in Form einer Partheno- 
genese in sich habe (»überreife Eier«), und daß nur für gewöhnlich 
der dazu nötige Reiz nicht stark genug ist, um irgendwelche sicht- 
baren Ansätze nach dieser Richtung hin einsetzen lassen zu können. 
Abgesehen von den wenigen Beispielen, in denen die rf Zelle nichts 
weiter zu tun scheint, als rein »stimulierend« zu wirken Iso z. B. 
bei den »oligopyreuen Spermien« nach R. Hertwig (40) und nach 
der landläufigen Ansicht bei der sogenannten »Pseudogamie« *)], 
müssen wir doch im allgemeinen sagen, daß die Entwicklungserregung 
und die Notwendigkeit, in einer ganz bestimmten Richtung aus- 
zuwachsen, durch einen und denselben Vorgang erreicht wird. Wenn 
wir etwas »naturphilosophisch« bildlich sprechen wollen, könnten 
wir uns weiterhin so ausdrücken: Es wird durch die Vereinigung 
der beiden Sexualzellen ein Kompromiß zwischen den beiderseitigen 
»Entwicklungstendenzen« geschlossen werden müssen und — gleich- 
bleibende äußere Verhältnisse vorausgesetzt — dadurch schon das 
Schicksal des Organismus Lebensdauer, Eintritt in bestimmte Ent- 
wicklungsphasen usw.) von vornherein festgelegt sein. Der Verlauf 
der Ontogenese geht dann oft mit der Pünktlichkeit eines Uhr- 
werkes vor sich [Weismann (87) Bd. II, S. 51]. So setzt bei manchen 
Bambuseen nach jahrelangem vegetativem Wachstum plötzlich ein all- 
gemeines Blühen ein s. z. B. Möbius (54) S. 87], und dies trifft zuweilen 
so genau auf die Woche zu, daß auf riesige Entfernungen alle von 
einem Individuum ursprünglich abstammenden kolossalen Mengen von 
Pflanzen auf einmal erblühen. 
Siehe die älteren Angaben von Focke [(29) S. 525 — 26 und die Literatur 
über die MiLLARDETSchen »Faux hybrides « bei Vitis und Fragaria sowie die 
neueren Publikationen von Worsley [(92) p. 412], der in den Nachkommen einer 
Kreuzung von <3 Hippeastrum mit o Habranthus oder Zephyranthes bei 30 Kreu- 
zungen in sieben Generationen nie einen Einfluß des Vaters sah (»Attempted 
bybrids«), ferner von Pfitzer [(62) p. 219 bei der Frage nach dem Odontoglossum- 
Zygopctalufn-BaiSt&rd, von Solms-LaüBACH (70) über Fragaria und von Lidforss 
(49 über Rubus. Letzterer hat sich übrigens eine cytologische Untersuchung Vor- 
behalten. Nun kennen wir offenbare Übergänge zur normalen Befruchtung in den 
von Tschermak [84) S. 280] beobachteten Fällen, bei denen der eine Elter deter- 
minierend wirkt, der andre die Rolle eines »Activators« übernimmt. Wie sollen 
aber die »Faux hybrides « zu erklären sein, die ganz dem väterlichen Typus 
folgen ?? [s. Bateson 6) S. 400]. Jedenfalls scheint es mir sicher, daß das 
Problem komplizierter ist, als diejenigen glauben, welche die Rolle der 3 Zelle bei 
der Pseudogamie mit andern Stimulantien der Eizelle in zu nahe Parallele setzen! 
