128 
G. Tischler 
nity in no way depends on any structural or anatomical 
peculiarities« (von mir gesperrt!). 
Die Schwierigkeiten für die Anhänger aller »Corpusculartkeorien« 
steigern sich noch, wenn wir nach korrespondierenden Paaren 
von Anlagen suchen. Wie Fick [(27) S. 107] mit Recht hervorkebt, 
ist es z. B. unmöglich, für die »geistigen Anlagen« des Menschen 
oder Gewohnheiten in den Bewegungen solche zu finden. Und diese 
Beispiele könnten wir leicht beliebig vermehren. 
Einen ähnlichen Fall für Lathyrus , bei dem die Sterilität selbst 
ein mendelndes Merkmal ist, hat bekanntlich Gregory (35) cyto- 
logisch untersucht. Weiter hat Bieter (9), wie ich einem Referat im 
Bot. Centralbl. entnehme, eine ganze Reihe von Fällen für Hordeum 
aufgeführt, in denen Sterilität mendelt, und zwar in einigen als 
recessives, in andern als dominierendes Merkmal. 
Ich meine, unsre letzten Ausführungen, bei denen ich mit Ab- 
sicht möglichst die Autoren, die die Einwände gemacht haben, selbst 
zu Worte kommen ließ, zwingen uns zu dem Satze, daß bei den 
Reduktionsteilungen keine wirkliche Abspaltung von Merk- 
malen, sondern nur ein Latentw T erden eintritt. So meint auch 
Fick [(26) S. 218 ff.]: »Wir könnten ebensogut annehmen, daß die 
»rote und die weiße Determinante« in einem und demselben Chro- 
mosom und in jeder Geschlechtszelle enthalten ist, und . . . sagen, 
daß bei einem Viertel der Bastardabkommen die Rot-, bei einem 
andern Viertel die Weißbliihanlage herrschend geworden, bzw. ver- 
kümmert ist und dadurch zwei Viertel der betreffenden Abkömmlinge 
reinrassig geworden sind«. Und Klebs [(47) S. 220] sagt: »Nack 
meiner Überzeugung kann die Fähigkeit Potenz) zu dem Merkmal 
nicht verschwinden, sie bleibt vorhanden, wenn auch die Verwirk- 
lichung vielleicht infolge Änderungen der spezifischen Struktur 
schwierig werden kann. Verändert in verschiedenem Grade bis zum 
völligen Verschwinden werden in erster Linie die für die Verwirk- 
lichung der Potenzen nötigen inneren Bedingungskomplexe«. 
(Man denke nur wieder an das hübsche Beispiel vom »Erbsen- 
käfer«.) 
Diese Erkenntnis führt uns unzweifelhaft wieder einen Schritt 
rückwärts, denn wenn wir die »Corpusculartkeorien« aufgeben, so 
vermögen wir uns überhaupt zurzeit keine Vorstellung von dem 
Latentwerden der »Merkmale« bei der »Spaltung« zu machen. 
Man mißverstehe uns aber nicht, es liegt uns absolut fern 
zu behaupten, daß die Spaltung in die aktiven und latenten Merk- 
