Zellstudien au sterilen Bastardpflanzen. 
129 
male nun gar nichts mit den Reduktionsteilungen zu tun 
hat. Im Gegenteil, daß sie für gewöhnlich Zusammenhängen, 
scheint durch die Proportionen bei den Mendelspaltungen (1:1:2) 
gesichert zu sein. Wir dürfen wohl schließen, daß Umänderungen 
im Idioplasma bei diesen von allen andern Teilungen abweichenden 
Mitosen vorgeheu, die die »Spaltung« bedingen. Nur darf man sie 
nicht in dem Unterbleiben der Chromosomenhalbierung suchen, denn 
ganz die nämlichen Spaltungen zeigen sich, wie wir sahen, auch in 
vegetativen Zellen mit »typischen« Kernteilungen. Es handelt sich 
um Umlagerungen in den Erbsubstanzen, die für gewöhnlich nur 
bei den heterotypen, unter bestimmten, von uns nicht präzisierbaren 
Umständen, außerdem bei den typischen einhergehen [s. auch Fick 
(27) S. 117]. Die Ansicht von Driesch [(21) S. 105], daß Mendel- 
spaltungen und Reduktionsteilungen wenig zusammenpassen, erscheint 
uns demnach nicht zu Recht zu bestehen. 
3. Über die Annahme besonderer Erbsubstanzen und ihre Beziehungen 
zu den Chromosomen. 
Daß nicht alle und jede Teile des lebenden Zelleibes für die 
Vererbung wichtig sind, sondern daß im Gegenteil viele Inhaltsstoffe 
existieren, die nur zufällige Bedeutung haben, ist von vornherein 
sicher. Diese Tatsache berechtigt uns also schon, gewisse Stoffe als 
»Erbsubstanzen« von den andern zu scheiden. Es fragt sich, wo wir 
die Grenze zwischen beiden zu ziehen haben. Nägeli ließ für sein 
»Idioplasma« die Entscheidung darüber ganz offen, ob es nur im 
Plasma, ob nur im Kerne sich findet. Jedem Cytologen ist weiter- 
hin bekannt, wie infolge der eigenartigen Umformungen der färb- 
baren Bestandteile des Kernes bei den Mitosen die Hypothese auftrat 
und von der überwiegenden Mehrzahl der Forscher angenommen 
wurde, daß allein der Kern, speziell die färbbaren Bestandteile, 
die wir unter dem Namen Chromatin zusammenfassen, dieses Idio- 
plasma enthalte. Dieses dachte man sich dann, fasziniert durch den 
großartigen Bau, den Weismann in seiner »Keimplasmalehre« schuf, 
als ein Kompositum von räumlich getrennten, mosaikartig neben- 
einanderliegenden kleinereu Einheiten, die charakteristisch für die 
Hervorbringung der einzelnen getrennten Merkmale sein sollten. Be- 
reits in dem vorigen Abschnitte sahen wir jedoch, daß es Merkmale 
I gibt, die wir uns nicht an einzelne Komplexe des Idioplasmas ge- 
bunden denken können und die doch gleichwohl so mendeln wie 
Archiv f. Zellforschung. I. 9 
