Zellstudien an sterilen Bastardpflanzen. 
13.8 
Granula als geformte Träger von Erbsubstanzen ansehen dürfen, 
und sie werden (bei 96^ !) docli das mikroskopische Bild wesentlich 
bestimmen. Andrerseits enthält gerade das Sperma alle die unge- 
zählten »Merkmale« des betreffenden Fisches und dabei das Idio- 
plasma so »rein -, als dies eine Zelle nur besitzen kann. 
Ebenso können die schönen und oft so charakteristischen Linin- 
waben, die man im Kerne sieht, in denen in regelmäßigem Abstande 
die Chromatinbestandteile liegen, nichts für die Struktur des Idio- 
plasmas bedeuten. Denn wir finden bei Driesch (21) die Angabe, 
daß nach Gurwitsch im Froschei der Wabenbau durch Centrifugieren 
zerstört werde, sich aber nach kurzer Zeit wieder herstelle, somit 
nicht »die Grundlage aller geordneter Lebensäußerung sein kann.« 
Was aber für das Plasma gilt, wird ebenso für die entsprechenden 
Strukturen im Kerne zutreffen. 
Der Reaktion, die auf die Überschätzung der mikroskopischen 
Bilder speziell bei dem »Chromatin« folgte, hat sich jüngst, aller- 
dings in erheblich maßvolleren Grenzen, als A. Fischer es tat, 
und nur für rein theoretische Fragen, selbst Strasburger (75, 77) 
angeschlossen. Denn es sind ihm Zweifel an der Richtigkeit der 
Lehre gekommen, daß im Chromatin vorzugsweise die Erbsubstanzen 
gesehen werden müßten. Bereits vor zwei Jahren 75, S. 32), noch 
schärfer in seiner Marsilia-Arbeit (77, S. 173) 1 betonteer, »daß jene 
Substanz, die man als Chromatin in den Kernen bezeichnet hat, und 
aus der die Chromosomen ihren Namen schöpfen, nicht die Erbsub- 
stanz sein kann.« Und damit fällt dann auch der Streit als be- 
deutungslos, den kurze Zeit zuvor noch Strasburger mit der Louvainer 
Schule bezüglich der Form ausgefochten hatte, in der das Chromatin 
sich unsern Blicken im Mikroskop zeigt. Gregoire (34) und seine 
Schüler hatten im Gegensatz zu den früher angenommenen Körnchen 
nur mehr von Tröpfchen gesprochen, und wir haben in Teil I unsrer 
Abhandlung ihnen für die von uns studierten Objekte voll beistimmen 
müssen. Daß jene dabei oft wie Körnchen oder Scheiben aus sehen, 
ist mehr ein Zufall. Auch die neuerdings mit Hilfe des Ultramikroskops 
(Guidukov) gewonnenen Erfahrungen sprechen unbedingt für eine 
Tropfenform, wenn wir sie bislang auch nur etwas »aphoristisch« 
haben vortragen hören. 
Wo das Idioplasma in Wirklichkeit lokalisiert ist: wir wissen 
es nicht; daß der Kern von der allergrößten Bedeutung dafür ist, 
v S. auch seine Arbeit über die Individualität der Chromosomen. Pringsh. 
Jalirb. Bd. 44. 1907. S 503 ff. 
