134 
G. Tischler 
ist sicher, und so mögen vielleicht, wie Strasburger meint, die 
nichtfarbbaren Nuclearteile die Hauptrolle dabei spielen. Bis 
jetzt existiert nur die bekannte Arbeit von Godlew'ski (33), in 
der gezeigt ist, daß unter Umständen auch bei Ausschalten des 
mütterlichen Kernes mütterliche Eigenschaften beim Kinde vererbt 
werden können. Wie trotzdem seine Daten, auch wenn sie einer 
strengen Nachprüfung standhalten sollten, mit unsren bisherigen 
Vorstellungen von der Bedeutung des Kerns in Einklang gebracht 
werden können, dafür sehe mau die Ausführungen bei Strasburger 
(76) S. 124] i). 
Wie das Idioplasma in Wirklichkeit beschaffen ist: wir wissen 
es gleichfalls nicht. Wir wisseu nur, daß es eine feste Struktur haben, 
ein »organisiertes Element«; sein muß. Es ist wahrscheinlich, was 
Gregoire (34) u. a. glauben , daß es als solches in unsern mikro- 
skopischen Bildern nicht wahrzunehmen sei, daß seine Moleküle viel- 
mehr weit unter unsrer Gesichtsgreuze sind. Dann könnte es 
selbst suspendiert in Flüssigkeiten sein, und doch von fester 
Struktur, und es war Hans Winklers (90) Auffassung von der 
»chemischen« Natur der Erbsubstanzen, die bei der Befruchtung Zu- 
sammentreffen, nicht so verschieden von unsern Vorstellungen, als 
wir es zu einer Zeit glaubten, da man vermeinte, das Idioplasma in 
gröberen Formen erblicken zu dürfen [s. Strasburger (73)]. 
Ob außer der Bedeutung für die Übertragung der Erbsubstanzen 
die Chromosomen (nicht das Chromatin!) noch sonst von Wichtig- 
keit sind. w T ird von verschiedenen Seiten in den letzten Monaten 
eifrigst erörtert. Farmer und Moore (25) haben die Ansicht ausge- 
sprochen, sie seien quasi »Aktivierungsapparate« des plasmatisehen 
»Rohmaterials für die Erbsubstanzen«; Hans Winkler (91) und 
Marcus (52), denen auch Nemec (60) nicht fernzusteheu scheint, 
halten sie für Regulatoren der Kernplasmarelation. Hier ist alles 
noch im Flusse, und ehe nicht experimentelle Erfahrungen vorliegeu, 
wozu Nemec den Anfang gemacht hat, ist es unnütz, diesbezügliche 
Spekulationen anzustellen. Die Lehre von ihrer Individualität ist 
wohl gesichert, ja selbst von Fick (26), der sie bekämpft, eigent- 
lich nur nach einer bestimmten Richtung hin ausgebaut (»Manövrier- 
hypothese«). Abgesehen von den Avenigeu Fällen pathologischer 
Natur (Verdoppelungen, Hyperchromasie usw. und ebenso von denen, 
in denen anscheinend eine Regulation zur Norm vorgenommeu 
*) S. auch Strasburger, Pringsh. Jahrb. Bd. 44. S. 508. 
