146 
G. Tischler 
es bei dem »Keimplasma« nicht mit extensiven, sondern mit in- 
tensiven Mannigfaltigkeiten im Sinne von Driesch zu tun. 
11. Das Cliromatin ist wohl nicht von alleiniger Bedeutung 
für die Erbsubstauzen, worauf neuerdings auch Strashurger hin- 
weist. An der Wichtigkeit der Chromosomen für die Vererbung 
dürfen wir jedoch auch trotz scheinbar entgegenstehenden Daten 
(GtOdlewski jun.) 1 ) wohl nicht zweifeln. 
12. An dem Vorhandensein eines spezifischen »Idioplasmas« und 
an einer bestimmten Konstitution desselben ist entschieden festzu- 
halten. Aus dieser kann freilich, wie Detto kürzlich klar gezeigt 
hat, niemals hervorgehen, weshalb die Entwicklung in einer be- 
stimmten Richtung erfolgt. 
13. Das Chromatin ist zähflüssiger Natur, wie es Gregoire will. 
Dabei können die zuweilen deutlich sichtbaren »Chromatinscheiben« 
als regelmäßig aufeinanderfolgende Tröpfchen in einem farblosen 
Medium aufgefaßt werden. 
14. An einer Trennung von Chromatin und Linin ist festzuhalten. 
15. Bei der Pollenentwieklung mutierender Pflanzen haben 
wir häufig (Gates), jedoch nicht immer, ganz die gleichen cytologi- 
sclien Bilder wie bei der von ganz oder teilweise sterilen Hybriden. 
Das Gemeinsame bei beiden ist, daß die Konstitution des Idioplasmas 
gestört wurde. 
16. Apogamie hat sich als »Aushilfe« auf die Mutation und Ste- 
rilität des Pollens eingestellt und ist nicht das Primäre und die 
l’ollenobliteration das Sekundäre. Ganz die gleiche Ansicht vertritt 
bekanntlich Strasburger. Dafür spricht auch die Unsicherheit in 
der »Wahl des Weges« bei den Farnen (Farmer, Miß Digby) und 
Hieracien (Rosenberg), wo neben Apogamie auch Aposporie, viel- 
leicht sogar Parthenogenese ausgelöst wird. 
17. Von großem Interesse für die hier anzuknüpfenden Fragen 
sind die neueren Untersuchungen von Correns, welche zeigen, daß 
bei Species, die im Übergänge zur Monöcie oder Diöcie begriffen sind. 
ä Ich werde von Herrn Kollegen Godcewski freundlichst darauf auf- 
merksam gemacht, daß obige Fassung mit Recht den Anschein erweckt, als ob 
nach ihm die Chromosomen für die Vererbung direkt unwichtig wären. Auf 
S. 639 seiner Abhandlung findet sich jedoch ausdrücklich resümierend betont, daß 
man sie nur nicht allein als Idioplasma-Träger ansehen dürfe. Ich bedaure sehr, 
daß durch meiue zu kurze Ausdrucksweise die Meinung des Krakauer Autors 
nicht klar genug wiedergegebeu wurde. 
