404 
J. Duesberg 
2. La seconde categorie de cellules (fig. 2) possede egalement 
un noyau de forme ovoi'de, et aplati contre la membraue propre mais 
plus regulier que celui des spermatogouies poussiereuses. La mem- 
brane nucleaire est ici aussi tres nette et fortement coloree: mais 
comme eile est kerissee sur sa face interne de grosses granulations 
«krustenartig» (Lexhossek), de »croütelles« (Regaud), qui en aug- 
mentent par endroits l’epaisseur, eile donne ä un faible grossissement 
Timpression d’etre interrompue entre les croütelles. Ces formations 
appliquees contre la membrane nucleaire comprennent la majeure partie 
de la cbromatine et donnent aus noyaux de ces cellules un aspect tont 
a fait caracteristique. En outre, trois ou quatre masses ckromatiques 
flottent dans le suc nucleaire: elles sont reliees entre eiles et aux 
croütelles par de tres minces filaments de linine, ekarges de quelques 
granulations extremement fines. Tous ces elements ckromatiques 
prennent les matieres colorantes avec une intensite remarquable. 
Les dimensions de ces cellules augmentent apres la mitose: elles 
n’atteignent jamais celles des grandes cellules du premier type. 
II ne m’a pas ete possikle de retrouver dans le corps cellulaire 
l'idiozome que Lexhossek ckez le rat, Schöxfeld ckez le taureau, 
ont figure avec la plus grande nettete. Meine les parties peripkeri- 
ques des preparations, particulierement favorables pourtant ä la mise 
en evidence de l’idiozome, ne m’ont jamais permis de retrouver celui- 
ci. J’ai de meme ckercke vainement les centrioles, que Lexhossek 
et Schönfeld representent contenus dans l’idiozome, en dekors des 
figures de divisions. 
Les cellules que je viens de decrire ne sont autres que les sper- 
matogonies de la plupart des auteurs, les Ersatzmutterzellen de 
Benda, les spermatogonies ä noyau croütelleux de Regaud. Elles 
comprennent aussi une partie des cellules denommees par Brown 
«growing-cells»: je dis une partie seulement, car ä cöte de ces cel- 
lules, se trouvent des spermatocytes de premier ordre leur ressemblant 
fortement comme nous le verrons tout ä l’keure, et que Brown n'a 
vraiseinblablement pas distingues des spermatogonies. Confusion bien ex- 
cusable du reste, si l’on considere lepoque ä laquelle fut ecrit son travail. 
Queis sont les rapports de liliation entre ces deux especes de 
spermatogonies? S’agit il reellement de deux generations distinctes 
dont la premiere serait la moins differenciee, ou de deux stades de 
l’evolution d’une meme categorie de cellules? Mes observations ne me 
permettent pas de trancher cette question et comme je l’ai dit plus 
haut, un tel probleme sort des limites du cadre que je me suis trace. 
