438 
J. Duesberg 
C’est au stade synapsis que s’accomplirait la reduction de xüoitie 
du nornbre des chromosomes et cette reduction s’elfectuerait par une 
«copulation» de tilaments ebromatiques, dont la plus generalement 
admise est la copulation parallele decrite pour la premiere fois par 
Winiwarter (70) dans l’ovogenese des mammiferes. 
La critique du travail de Winiwarter a ete faite par Meves 
d’une facon si complete et si judicieuse (pie je n'ai rien a y ajouter. 
J'insiste pourtant avec lui sur ce point que l’interpretation (pie Wini- 
warter a donnee de ses observations n’ajamais ete emise que comme 
une simple bypotbese. Je renvoie de meme au travail de Meves 
pour la critique des observations de Schreiner 60 — 63) sur Myxine, 
Tomopteris et Salamandra: je me bornerai a dire que j’etais arrive 
avant la lecture du travail de Meves ä admettre comme lui une se- 
riation incorrecte de leurs figures, tont au moins en ce qui concerne 
leur premier travail. Cette erreur, qui peut s’expliquer parfaitement 
cliez un vertebre inferieur oü les differentes stades sont groupes par 
follicules, se commettrait beaucoup plus difficilement cbez les mam- 
miferes et particulierement cbez le rat, oii la topograpbie des diffe- 
rentes generations cellulaires nous est, depuis le travail de von 
Ebner de 1888 et ceux de Regaud, si parfaitement connue (ju’il 
est aise de determiner Tage d’une cellule quelconque de la lignee 
semiuale. Quant a la courte uote dans laquelle Schreiner (60) 
pretend avoir retrouve cbez la souris et cliez l'bomme des plieno- 
menes analogues ä ceux decrits par lui cliez Myxine etc., j'ai 
dejä fait remarquer plus baut qu’elle ne peut etre critiijuee en 
detail, car la description se borne a cette affirmation et n'est 
acconi})aguee d’aucune figure. Mes observations sur le rat contre- 
disent absoluinent cette maniere de voir: disons pourtant qu’ici aussi 
il suffirait de modifier la suite des images pour obtenir une copu- 
lation parallele de filaments cbromatiipies. Remarquons de plus 
que, taudis que les partisaus du synapsis et d’une copulation pa- 
rallele admettent qu’a ce stade les filaments sont attires vers l’idio- 
zome et les centrioles et convergent vers ceux-ci (stade «bouquet») 
nous n avons a aucun moment quelque chose de semblable cbez 
le rat: bien au contraire, les travees de ebromatiue et plus tard 
le spireme s’enroule perpendiculairement au grand axe du noyau, 
dans le prolongement du(|uel se trouve l’appareil centriolaire. Je 
me ränge donc entieremeut a la maniere de voir de Meves, qui inet 
toutes les images interpretees comme une copulation parallele de 
filaments ebromatiques sur le compte d’une division longitudinale 
