442 
J. Duesberg 
gonien» de Lenhossek, dont les unes restent des spermatogonies, 
tandis que les autres deviennent des spermatocytes de premier ordre. 
Je ne connais pas le testicnle des Monotremes mais je crois avoir 
möntre que l’interpretation de Lenhossek repose sur des observations 
incompletes et est tont ä fait erronee: 1° parce que ses «Übergangs- 
spermatogonien» sont des spermatocytes de premier ordre dejä fort 
avauces et qu'il est a priori tres improbable que des cellules dejä 
differenciees retournent ä un etat plus simple; 2° parce que, sous 
la couche des «Übergangsspermatogonien», il persiste, comme Her- 
mann l’avait dejä montre, une couclie de spermatogonies typiques. 
J’ajoute que les jeunes spermatocytes de premier ordre peuvent par- 
faitement etre distingues des le debut des spermatogonies. Par cou- 
sequent, puisqu’il existe toujours une reserve de spermatogonies daus 
la couche profonde de Pepithelium semina.1, on peut admettre, opinion 
ä laquelle Renda ne voit du reste d’autre objection que celle, non 
fondee, de Lenhossek, on peut admettre que la derniere division 
des spermatogonies produit deux jeunes spermatocytes, tandis qu’uue 
partie des spermatogonies persiste a l’etat de repos pour constituer 
une reserve. Les phenomenes de la periode de multiplication presentent 
des lors une analogie complete dans tous les groupes du regne animal. 
En ce qui concerne les periodes d’accroissement et de matura- 
tiou, je n'insisterai pas beaucoup sur les differences qui existent entre 
la description de Benda et la mienne. Le processus rappelle du 
reste dans ses grandes lignes ce qui se passe chez le rat: formation 
de chromosomes eu forme d’anneaux, une premiere division hetero- 
typique, uu stade de repos tres net entre les deux mitoses. Par 
contre, la Segmentation transversale precede ici la division longitudi- 
nale et les chromosomes conservent leur forme d’anneaux dans la 
plaque equatoriale lors de la premiere division. Quant a la seconde, 
eile se ferait egalement selon le mode heterotypique chez les mar- 
supiaux, et il y a de plus une forme assez speciale de Segmentation 
du premier spireme. Benda decrit en outre la formation d’un spireme 
tres net dans les prophases de la seconde division. 
Ce qui m’intcresse davantage c’est que Benda, reconnaissant 
que Pinsuffisante Conservation de son materiel ne lui a pas permis 
de faire des observations concluantes sur la periode d’accroissement, 
exprime sur le svnapsis des idees analogues ä celles qui ont ete ex- 
posces plus haut. Il declare categoriquement que les synapsis qu'il 
figure sont dus ä l’action defectueuse des reactifs et insiste de plus 
sur ce point que la retraction de la masse chromatique n'est nulle- 
