l.es divisions des Spermatocytes chez le Rat. 443 
ment en rapport avec l’idiozome et les centrioles, mais se fait en un 
point quelconque du noyau et souveut du meine cdte dans une Serie 
de noyaux voisins. On pourrait rapprocher cette derniere observation 
de celle de Mac Clung (V. pag. 436). Benda conclut: «Die Synapsis 
ist nach meiner Auffassung keine passive Verlagerung des Ghromatins 
durch den Sphäreeinfluß, . . . und endlich, wie ich aus umfangreichen 
Vergleichungen anderweitigen Materials schließe, überhaupt im wesent- 
lichen eine durch Reagentienwirkung beeinflußte Verklumpung der 
ersten Stadien des feinfädigen Knäuels (loc. cit. p. 424). 
Quant a la critique des travaux de Schreiner, Benda declare 
(p. 425): «Ich habe die Überzeugung gewonnen, daß die genannten 
Autoren eine unzutreffende Aufeinanderfolge der Stadien konstruiert 
haben.» C’est exactement l'opinion de Meves, exprimee indepen- 
damment de cet auteur. Quant a 1‘explication que Benda donne de 
l’erreur de Schreiner, eile correspond ä celle que j’ai donnee plus 
haut, avant d’avoir In le travail de Benda. 
Appendice II. 
Ce n’est quapres avoir recu les premieres epreuves de ce travail 
que j'ai eu connaissance de la note de Bugnion et Popoff, parue 
dans le Bibliographie anatomique, tome 16, fascicule 1, 1907 et inti- 
tulee: «La signitication des faisceaux spermati([ues». 
De ce travail, je ne veux retenir que deux points: le premier 
concerne le rble que ces auteurs font jouer aux cellules spermatiques 
multinucleees, a leurs «spermatogemmes», dans l'evolution des cellules 
seminales. Pour Bugnion et Popoff «les spermatogemmes sont une 
phase reguliere du developpement des elements spermatiques (p. 36).» 
Si ces formations ont ete longtemps meconnues ou ignorees, cela 
tiendrait a ce qu’elles sont plus visibles sur les frottis, methode 
d’observation employee par Bugnion et Popoff, que sur les coupes. 
J’avoue ne pas comprendre la raison de cette difference. Pour 
moi, comme pour tous les auteurs qui se sont occupes de spermato- 
genese, les cellules multinucleees sont des elements anormaux qui 
n’ont rien a voir dans l’evolution reguliere des cellules seminales et 
dont la frequence varie d’un testicule ä l’autre. J’attribue ä une 
simple coincidence le fait que Bugnion et Popoff auraient trouve 
plus de cellules multinucleees dans leurs frottis que dans leurs coupes, 
et si le nombre des ces images a ete suffisamment grand pour leur 
faire croire a une phase reguliere des elements spermatiques, c'est 
