444 
J. Duesberg 
qu’ils avaient affaire a des testicules anorraaux, ou fixes trop long- 
temps apres la mort de l’animal. Quant a la description de 
Sappin-Trouffy (Division du noyau dans la spermatogenese chez 
l’homme: C. K. Acad. des Sciences, 1899), dans laquelle Bugnion et 
Popoff cherchent une contirmation de leurs theories, on jugera de 
sa valeur quaud ou saura que ces observations de Sappin-Trouffy 
ont ete faites sur un testicule tuberculeux! 
Un second point merite d'etre releve. Bugnion et Popoff ecri- 
vent p. 41 et 42): Les spermatocytes des mammiferes ne subissent, 
suivant nous, qu'uue seule division reductrice » Et en note 
ajoutent: «Cette assertion surprendra au premier abord. Elle semble 
en desaccord avec les observations de Platner, Boveri, Hertwig, 
Henking et autres histologistes reputes Avant examine un 
grand nombre de coupes empruntees a divers mammiferes, nous 
n’avons jamais reussi ä decouvrir dans les spermatocytes — fils une 
trace quelconque de division. II suffit d'ailleurs de jeter un coup 
d'oeil sur les planches les mieux dessinees (v. Ebner, Leniiossek, 
Kegaud, Schönfeld) pour arriver ä conclure que les spermatocytes 
dits de deuxieme ordre n ont aucun caractere bien accuse. Les 
auteurs dessiuent des spermatocytes I (avant la cinese), ils represen- 
tent des spermatides ä diverses phases, mais aucune figure ne montre 
des spermatocytes II vraiment distincts. De meme dans le texte. 
On s'etend avec complaisauce sur les spermatocytes I et leurs nom- 
breuses Varietes, mais lorsque vieut le tour des spermatocytes II, le 
tableau est acheve en quelques lignes. Ke serait-ce pas que 
les histologistes decrivent par acquit de conscience (pour 
la bonne regle) une espece cellulaire qu’ils n'ont en rea- 
lite jamais reussi a observer? > *). 
Je conclus, pour ma part, de cette note que Bugnion et Popoff 
connaissent mal le testicule des mammiferes. En 1888, v. Ebner 
a demontre a l’evidence que les spermatocytes du rat subissent 
deux divisions consecutives, et ses observations ont ete confirmees 
par tous les auteurs qui apres lui, se sont occupes de la spermato- 
genese des mammiferes: si les descriptions de ces auteurs manquent 
parfois de nettete, c'est qu'il s'agit en realite de stades tres fugaces 
et par consequent difticiles a observer. Aide par les travaux de mes 
devauciers, je crois avoir reussi a donner une description claire des 
deux divisions des spermatocytes chez le rat et avoir assignc a 
') Cette pluase n'est pas soulignee dans forigiual. 
