578 
Alfred Kühn 
Weise vorgebeugt. Nach ihren Angaben enthalten alle Zellen des 
Drohnenkörpers, auch die Oogonien, reduzierte Chromosomenzahl. 
Eine abermalige Reduktion in der Spermatogenese wird aber dadurch 
verhindert, daß die eine der Spermatocvtenteilungen, und zwar die 
Reduktionsteilung nicht zur Ausführung kommt. Dieser Fall ist da- 
durch besonders interessant, daß auch da zur Verhinderung einer 
unzeitigen Reduktion — hier in der Spermatogenese — eine Reifungs- 
teilung ausgeschaltet wurde, wie bei den Cladoceren und Aphiden in 
der Oogenese. 
Dadurch bleiben auch historisch die Chromosomen individuell 
verschieden. Der Stammbaum der verschiedenen Chromosomen einer 
Zelle, bzw. auch der niederen, die Chromosen als »Idanten« zu- 
sammensetzenden Einheiten, der »Ide« im Sinne Weismanns, verläuft 
immer getrennt. 
Dieser Modus, die Reduktion unter Überschlagung einer mit 
reduzierter Zahl wachsenden Generation rückgängig. zu machen, ist 
nur bei einer mit Befruchtung alternierenden parthenogenetiSchen 
Fortpflanzung möglich, wie sie bei den darauf untersuchten Hyme- 
nopteren eine ausgebildete Einrichtung ist. Davon unterscheiden 
sich die Fälle, in denen mehrere fakultativ parthenogenetische Gene- 
rationen aufeinanderfolgen, wie dies z. B. bei manchen Orthopteren 
der Fall ist ( Bacillus rossii). Wie sich die Verhältnisse dort gestalten, 
darüber wissen wir, wie schon gesagt, noch nichts Allgemeingültiges. 
Fragen wir nun nach der phylogenetischen Herleitung der 
Parthenogenese, so ist speziell für die uns zunächst beschäftigenden 
Cladoceren ein Fall bekannt, der uns vielleicht einen Weg zeigen 
kann, auf dem ein Ei von der unbedingten Befruchtungsbedürftigkeit 
zur Parthenogenese kommen konnte, wenn es für die Erhaltung der 
Art Vorteile bot. 
Brauer fand bei Artemia salina, die sicher einen ursprünglicheren 
Charakter der Phvllopodenorganisation darstellt als die Cladoceren, 
daß im parthenogenetischen Ei zwar meist nur ein Richtungskörper 
gebildet wird, daß sich aber ausnahmsweise noch eine zweite Rei- 
fungsteilung vollziehen kann, die jedoch wieder rückgängig gemacht 
wird. Petrunkewitsch (1902) hält den letzteren Vorgang für patho- 
logischer Natur. Es ist wohl möglich, daß er tatsächlich vorwiegend 
in Eiern auftritt, die durch irgend welche ungünstigen Bedingungen 
geschädigt sind; aber das schließt nicht aus, daß darin ein phylo- 
genetisch früherer Zustand zu Tage tritt, der allmählich durch eine 
andre, einfachere Einrichtung ersetzt wurde. Eine ähnliche Wieder- 
