Zur Konjugation der Chromosomen. 
605 
Gelegenheit gehabt, eine ganze Anzahl ihrer Originalpräparate ein- 
gehend zu studieren und ihre Vorzüglichkeit zu bewundern. Es ist 
nun gar nicht zu leugnen, daß die Darstellung der beiden Autoren, 
namentlich wenn man auf dem Standpunkt der Individualitäts- und 
Gonomeriehypothese steht, sehr viel Überzeugendes hat. Ähnliche 
Darstellungen geben neuerdings auch Janssens und Ira Cardiff. Und 
doch kann selbst ich, der ich schon vor 14 Jahren, wie eben er- 
wähnt (R. Fick Axolotlbefruchtung, Ztscbr. f. wiss. Zool. 1893), wohl 
als erster die Konjugation als Mittel zur Zahlenreduktion eingehend 
erwogen habe, bei streng objektiver Beobachtung die Schlüsse nich t 
für zwingend, die Auffassung der Autoren nicht für wirklich bewiesen 
erklären. Diese Vorsicht kann niemand verwundern, der die Schwierig- 
keiten dieser histologischen Fragen und Objekte aus eigener Be- 
arbeitung kennt. 
Zum wirklichen Nachweis einer die Chromosomenzahl halbieren- 
den Parallelkonjugation gehörte natürlich vor allem der einwandfreie 
Beweis, daß von den nach Schreiners »konjugierenden« dünnen, 
körnigen Fädchen vor der Konjugation wirklich gerade 18 in den 
jungen Spermatocyten von Tomopteris vorhanden sind, aus denen 
durch die Konjugation neun dicke gespaltene Balken werden. Jedes 
der dünnen konjugierenden Fädchen der älteren Spermatocyten 
müßte einem der in Fig. 16, 17 und 18 gezeichneten »18« auf- 
gelockerteu »Chromatinbügel« der jüngsten Spermatocyten entsprechen. 
Dieser Beweis ist aber keineswegs erbracht. Im Gegenteil erscheinen 
schon die »18« Chromatinbügel der Fig. 18 stellenweise zweifädig. 
Und bei Betrachtung von Präparaten, die der Fig. 16, 17 und 20a 
bzw. 19 ungefähr entsprechen, hat man entschieden den Eindruck, 
daß vielleicht ebensoviele Doppelfadenstränge vorhanden sind, 
als es vorher aufgelockerte Chromatinbalken waren, d. li. also auf 
frühen »Konjugationsstadien« scheint noch gar keine Zahlenhalbierung, 
sondern umgekehrt eine Verdoppelung, eine Spaltung der 18 Chromo- 
somenbalken stattgefunden zu haben. Nach dieser Auffassung läge 
also keine Zahlenreduktion durch Konjugation, sondern nur eine sehr 
frühe Längsspaltung, d. h. die Anlage gespaltener Chromosomen vor. 
Die Doppelfäden dieses Stadiums kennt man, wie aus den Zitaten 
auf S. 61 hervorgeht, schon lange. Man sprach eine Zeitlang immer 
direkt von einer der Zahlenreduktion vorangehenden Verdoppelung 
der Chromosomenzahl (Platner, 0. Hertwig, Rückert u. a.) Neuer- 
dings sprach auch Bouin noch von einer »Verdoppelung des Kern- 
uetzes« auf diesem Stadium. 
Archiv f. Zellforschung. I. 
40 
