606 
K. Fick 
Ein Beweis dafür, daß dem nicht so ist, daß keine »Verdoppe- 
lung« vorliegt, sondern daß die zarten »konjugierenden Fädclien 
wirklich je einem der früheren 18 lockeren Chromatinbiigeln ent- 
sprechen und somit ganze Chroraosomenindividuen in der Normalzahl 
darstellen, kann aber meines Erachtens an den bisher untersuchten 
Objekten überhaupt gar nicht erbracht werden, weil die feinen Fäd- 
chen gewissermaßen nur in statu nascendi aus dem Ruhegerüst (u. 
zwar an der Polseite des Kernes, s. unten) deutlich zu sehen und 
bei ihrer »Konjugation« zu verfolgen sind. 
Bei Spinax und Myxine geben Schreiners selbst an, daß sie 
weder vor noch während der »Konjugation« die Schlingen zählen 
konnten, und gerade auch fürlRA Cardiffs Objekt (s. oben) erscheint 
die sichere Zählung in diesen Stadien ganz unmöglich. Überdies 
muß davor gewarnt werden zu glauben, die Parallelität der Fäden 
müsse in den Präparaten sehr leicht, gewissermaßen »auf den ersten 
Blick«, im Mikroskop festzustellen sein. Das ist ganz und gar nicht 
der Fall. Sehr oft überzeugt man sich vielmehr bei gewissenhafter 
Prüfung durch vorsichtigste Drehungen an der Mikrometerschraube, 
daß die scheinbare Parallelität oder Konfluenz bei manchen Fädchen 
in Wahrheit nur eine sehr schräge Kreuzung ist, man erkennt, daß 
das scheinbar parallele Fädchen nach Überkreuzung des andern 
Fädcheus einen andern Weg einschlägt usw. (Hier und da drängt 
sich einem beim Studium der betr. Stadien auch der Querschnittsbilder 
der Gedanke auf, daß manchmal nicht nur zwei, sondern eventuell 
auch mehr Fädchen zu den Balken »konfluieren« könnten'); in der 
Mehrzahl der Fälle scheint eine solche Deutung freilich ausgeschlossen). 
Jedenfalls ist die exakte Analyse der Präparate nicht so leicht, als 
es vielleicht manchem auf den ersten Anschein nach den Abbildungen 
und den überzeugten Schilderungen der Autoren dünkt. 
Der unbefangene Beobachter wird aus den Präparaten und 
Bildern, glaube ich, nur den Eindruck gewinnen können, »daß sich 
an der Polseite des Kernes aus dem chromatischen Netzgewirr auf der 
Grundlage feinster paralleler oder miteinander verflochtener Chroma- 
tinfädchen »gespaltene«, sich allmählich verdickende Chromatinbalken 
*) Es freut mich sehr, daß A. u. Iv. E. Schreiner jetzt angeben, daß auch 
sie dieselbe Beobachtung gemacht haben, indem sie sagen (1908 S. 12 Anm.): 
»Vor allem schien auch uns lange der Umstand, daß sich manchmal mehr als 
zwei Fädchen zu einem dickeren Balken zu vereinigen schienen, die Annahme 
einer parallelen Konjugation direkt auszuschließen.« A. u. K. E. Schreiner 
halten dieses Vorkommnis neuerdings für eine fehlerhafte Keagentienwirkung. 
