Zur Konjugation der Chromosomen. 
607 
anlegen«. Freilich ist eine solche Balkenbildnng aus miteinander 
verschmelzenden Chromatinfibrillen bisher sonst noch nicht beschrieben. 
Aber diese Darstellung ist eine einfache Beschreibung der unmittel- 
baren mikroskopischen Beobachtung, während die Darstellung als 
eine »Konjugation vorher selbständiger Chromosomen nur 
eine unbewiesene und wohl einstweilen unbeweisbare An- 
nahme ist. Von diesen Chromatinbalken läßt sich dann später 
nachweisen, daß sie nur in der halben Normalzahl vorhanden sind. 
Der eigentliche Mechanismus der Zahlenreduktion ist also 
auch durch die schönen und mühevollen Beobachtungen von Schreiners 
und den andern genannten Autoren keineswegs näher fest- 
gestellt.« Soweit meine Kritik in Merkel-Bonnets Ergebnissen, 
gegen die sich A. u. K. E. Schreiner wenden. 
Die Richtigkeit dieser Sätze muß ich aber auch heute trotz 
Schreiners Einwendungen noch vollinhaltlich aufrechterhalten, denn 
auch in A. u. K. E. Schreiners neuesten Ausführungen ist keines- 
wegs der Beweis für die Identität der telophasischen aufgelockerteu 
18 »Chromatinbügel« der letzten Spermatogoniengeneration mit den 
»konjugierenden« dünnen Fädchen der Spermatocyten erbracht, die 
von Schreiners behauptet wird. Wie ich betonte, (s. oben) ent- 
wickeln sich die »konjugierenden« Fädchen aus einem richtigen 
Ruhegerüst, das zwischen die Telophasen der Spennatogonien 
und die frühesten Konjugationsstadien in den Spermatocyten ein- 
geschaltet ist. Schreiners halten (s. Tomopteris 190(5 S. 13) 
diese Ruhestadien, d. h. die Zellen, in denen, wie sie selbst sagen 
»das Chrornatin durch den ganzen Kern als ein feines Maschen- 
werk verteilt wird, au dem keine Spur der Grenzen der einzelnen 
Chromosomen zu erkennen ist«, für »die nächste Spermatogouieu- 
generation«, eine Behauptung, die ich gleich beim ersten Lesen der 
Abhandlung durch eine Randbemerkung beanstandete. Und das 
Studium der schönen Originalpräparate zeigte mir denn in der Tat, 
daß diese Ruhestadien ebensogut auch zur letzten Spermatogonien- 
generation gehören können, d. h. daß sich die jüngsten Spermato- 
cyteukerne aus solchen Ruhekernen ableiten. Dieselbe Meinung 
hat auch Meves in seiner neuen Arbeit 1 ) ausgesprochen, und auch 
die neuen, schönen, offenbar sehr naturgetreuen Abbildungen A. u. 
K. E. Schreiners können natürlich gar nicht das Gegenteil beweisen, 
') Meves, Fr., Die Spermatocytenteiluugen bei der Honigbiene nebst Be- 
merkungen über Chromatinreduktiou. Arch. f. Mikr. Annt. Bd. 70. 1907. 
40* 
