Zur Konjugation der Chromosomen. 
609 
und gar nicht die Rede. Im Gegenteil nehme ich hier gern Gelegen- 
heit, ganz besonders die Naturtreue der Abbildungen hervorzuheben, 
die geradezu bewundernswert ist, so daß der Kenner sich, wie auch 
Goldschmidt bei seiner Ablehnung der Schlüsse A. u. K. E. Schreiners 1 ) 
betont hat, schon nach den Abbildungen allein ein gutes Bild der 
wesentlichen Merkmale, der Präparate machen und über sie urteilen 
kann. Gerade durch die klaren Abbildungen des schwierigen Ob- 
jektes und die sichere Sprache der durch die Vertrautheit mit dem 
Objekt zu einer festen Überzeugung gelangten Autoren muß aber 
dem Fernerstehenden, der die Objekte nicht kennt, die ganze Frage 
und ihre Lösung viel einfacher erscheinen, als sie es in Wirklichkeit 
ist. Denn der Fernerstehende ahnt nicht, welche Schwierigkeiten es 
bei den einzelnen Kernen macht, zu der von den Autoren in den 
betreftenden Abbildungen zur Anschauung gebrachten Auffassung zu 
gelangen. Das ist es, wogegen ich mich wandte und wenden mußte, 
da ich an verschiedenen Kollegen diese Wirkung wahrnehmen konnte. 
Auch meinen zusammenfassenden Schlußpassns (s. oben) haben A. u. 
K. E. Schreiner nicht ganz richtig aufgefaßt. Ich habe durchaus nicht 
angegeben, daß man im gleichen Kern alle Übergänge von den 
feinsten Chromatinfädcheu bis zu den dicken Chromosomenbalken 
sehen müsse. Mein Satz soll vielmehr nur die gröbsten, absolut 
sicher feststehenden Tatsachen ausdrücken, daß nämlich zuerst parallele 
oder verflochtene feine Chromatinfädcheu zu sehen sind, auf deren 
Grundlage sich Chromatinbalken entwickeln, die später allmählich zu 
dicken Balken (den bekannten »Doppelchromosomen«) werden, von 
denen sich eben erst später wirklich mit Sicherheit feststellen läßt, 
daß sie nur in der halben Normalzahl vorhanden sind. — 
Auch daß ich die charakteristischen Bilder der Parallelisierung 
der Chromatinfäden in den vorzüglichen Präparaten der beiden ge- 
ehrten Autoren, Bilder die einem durch ihre Zierlichkeit und Eleganz 
geradezu einen ästhetischen Genuß verschaffen, »mit keinem Worte« 
erwähnt habe, trifft durchaus nicht zu. Diese Bilder haben mich 
vielmehr selbstverständlich im höchsten Maße gefesselt. Das geht 
schon aus meinen Angaben (s. oben) über die Täuschungen, die 
einem beim Verfolgen der »konjugierenden« Fädchen unterlaufen 
J ) Goldschmidt, Referat über die Arbeit A. u. K. E. Schreiners im Zool. 
Cbl. 1907. Vgl. auch Derselbe, Über das Verhalten des Chromatins bei der Ei- 
reifling und Befruchtung des Dicrococlium lanceat. Stil, et Hass. Arch. f. Zell- 
forschung. Bd. I. Heft 1. 
