610 
R. Fick 
können, hervor, und meine Bemerkungen über die anscheinende Zu- 
sammensetzung- der Balken aus mehr als zwei Konjuganten zeigen, daß 
mir sogar die subtilsten Details der Bilder nicht entgangen sind, 
von denen A. u. K. E. Schreiner bisher noch gar nicht gesprochen 
hatten, die sie erst jetzt auf meine Angaben hin erwähnen (s. Anm. 1 
S. 606). Ja, ich bin durch das intensive Studium dieser Kerne sogar 
dazu verführt worden, in meiner Abhandlung eine besondere Hypothese 
für die sich allmählich steigernde Parallelisierung aufzustellen. S. 66/7 
derselben spreche ich nämlich die Vermutung aus, daß es vielleicht 
der richtende Einfluß der Centrosomen sei, der es bewirkt, daß 
die Parallelisierung der Fädchen immer an der Polseite des Kernes 
eintritt. Wenn die Fädchen sich aber einmal ganz nahe gekommen 
seien, könnten sie vielleicht durch Kapillar-, elektrische oder Ad- 
häsionskräfte eine zunehmende Geradstreckung und Parallelisierung 
erfahren. Ich sagte: »an manchen Stellen der Präparate hat man 
den Eindruck, daß die beiden Fäden zueinandergezogen werden, 
wie zwei Schwefelhölzer im Wasser bei dem bekannten Experiment, 
dem Einbringen eines Stückchens Zucker ins Wasser«. 
Die Erklärung des Vorganges der Parallelisierung der Fädchen 
ist aber natürlich eine sekundäre Frage, die Grundfrage bleibt die 
Feststellung der Beziehungen der diinnfädigen »Konjuganten« zu den 
(bei Tomopteris 18) telophasischen lockeren Chromatinbalken (z. B. 
der Fig. 10 bei A. u. K. E. Schreiner 1906), bzw. den zerknitterten 
Chromatinsträngen der jüngsten Spermatocyten , (deren Zahl bei 
Tomopteris wohl auch 18 beträgt). Nach den bisher veröffentlichten 
Bildern war eine direkte Identifizierung der dünnen schlanken »kon- 
jugierenden« Fädchen (z. B. in Fig. 19 A. u. K. E. Schreiner 1906) 
mit je einem zerknitterten Chromatinbalken (der Fig. 18, 17, 16), 
wie bemerkt, höchst unwahrscheinlich, denn es fehlten Stadien, wo 
etwa schon an den zerknitterten Chromatin strängen selbst 
Parallelisierung zu sehen gewesen wäre. Ich stehe nicht 
an hervorzuheben, daß K. u. K. E. Schreiner in ihrer neuesten 
Veröffentlichung (Fig. 8 u. 9) jetzt Kerne abbilden, die vielleicht in 
dem von mir geforderten Sinn gedeutet werden dürfen. Gerade 
dieses Stadium scheint mir ein für die Deutung besonders kritisches, 
ausschlaggebendes zu sein. Hier ist vielleicht Aussicht vorhanden, 
die Beziehungen zwischen den Strängen und den »Konjuganten« mit 
einiger Sicherheit zu ergründen. Freilich ist die Zahlenfeststellung 
wegen der großen Länge und den Windungen der Chromatinstränge 
sehr schwierig. Andrerseits ist es nicht zu leugnen, daß bei manchen 
