616 
l'riedr. Meves 
Kern etwas hineinzudemonstrieren, was kein unbefangener Beobachter 
in seiner Struktur erkennen wird.« 
Zur Erklärung, wie Herr und Frau Schreiner zu der von ihnen 
vertretenen Auffassung gelangt sind, kann vielleicht der Umstand 
beitragen , daß sie sich noch in gänzlicher Verkennung einzelner 
Stadien der Übergangszeit zwischen Vermehrungs- und Reifungs- 
periode des Salamanderhodens befinden. Ein Stadium der Wachs- 
tumsperiode, mit rekonstituierter Centrotheca, welches von der Ver- 
mehrungsperiode durch einen langen Zwischenraum getrennt ist, 
bezeichnen sie als späte Telophase der letzten Spermatogonienteilung! 
Ich sehe darin einen Beiveis, daß sie sich in die »oft sehr schwie- 
rigen Bilder« noch nicht genügend vertieft haben. 
Da es nach dem Gesagten unmöglich ist, die Chromosomen von 
der letzten Spermatogonienteilung bis zum Beginn der ersten Bei- 
fungsteilung zu verfolgen, und da andererseits die Chromatinfäden, 
w T elche zu dem letztgenannten Zeitpunkt auftreten, noch keine Chro- 
mosomen sind, sondern erst dazu werden sollen, so ist man schon 
aus diesem Grunde nicht berechtigt, von einer parallelen Konjugation 
von »Chromosomen« zu reden. Höchstens könnte, wie auch Duesberg 1 ) 
bemerkt hat, eine parallele Konjugation von Chromatinfäden in Frage 
kommen. Gegen die Möglichkeit einer solchen habe ich in meiner 
Bienenarbeit zunächst eingewandt, daß das Kerngerüst der jungen 
Spermatocyteu viel zu dicht wäre, als daß zwei Fäden sich der Länge 
nach aneinanderlagern und sich vereinigen könnten; ich habe ferner 
auf die zahlreichen zwischen den Fäden vorhandenen Querverbin- 
dungen 2 ) aufmerksam gemacht; »die Fäden«, habe ich gesagt, »be- 
sitzen auf diesem Stadium überhaupt gar nicht die Möglichkeit freier 
Bewegung« , wie sie etwa für die fertigen Chromosomen nach Auf- 
lösung der Kernmembran vorhanden ist. 
Und was erwidern Herr und Frau Schreiner darauf? Einzig 
folgendes: »Wir müssen Meves zugeben, daß selbst Götter gegen 
dieses Argument vergebens kämpfen würden.« 
Ich konstatiere also, daß Herr und Frau Schreiner gegenüber 
meinem Einwurf sich absolut nicht zu helfen wissen. Sie haben sich 
offenbar niemals die mechanischen Schwierigkeiten überlegt gehabt, 
1) J. Duesberg: Les divisions des Spermatocytes chez le Rat. Dieses 
Archiv, Bd. 1, S. 439, 1908. 
2 ) Diese Querverbindungen haben in den Tomoptcris betreffenden Figuren 
der Si'HUEiNERsclien »Erwiderung« eine höchst ungenügende Wiedergabe erfahren. 
