Ist eine parallele Chromosoinenkonjugation bewiesen? 
621 
verfolgen, daß dies ein Vorgang der Längsspaltung ist, der genau 
verläuft wie bei somatischen Zellen. Läge hier eine Konjugation vor, 
so müßten in diesem Moment Bilder auftreten, die Schreiners Fig. 22 
bzw. 12—18 der neuen Arbeit entsprächen. Sie liegen aber erst viel 
später, beim Übergang ins Pachytaenstadium. Die entscheidenden 
Bilder bilden Schreiners aber in Fig. 16—18 ab, und diese zeigen 
dieselbe beginnende Längsspaltung wie sonst. Was die Figuren an- 
betrifft, auf die Schreiners so viel Wert legen, die das Auseinander- 
weichen der Fadenhälfteu zeigen, so liegen sie doch nach der Dicke 
und geringen Dichtigkeit des Fadenknäuels viel später, in einer Zeit, 
die lange nach der postulierten Konjugation liegen muß, in der bereits 
die Verkürzung der Fäden begann. (NB. Ich seriiere sonst natürlich 
die Stadien genau wie Schreiners.) Daß in diesem Stadium die 
Fadenhälften manchmal auseinanderweichen, beweist doch keine Kon- 
jugation. Später tun sie es ja auch, und es ist mir sogar wahrschein- 
lich, daß die Trennung nur eine Folge der bei der Konservierung ent- 
stehenden Diffusionsströme ist. Denn auch in den getrennten Fäden 
entsprechen sich merkwürdigerweise die Körnchen ganz genau. 
(S. auch die diesbezüglichen Bemerkungen Popoffs.) 
Für meine Auffassung ist nun weiter entscheidend, daß bei jenen 
von mir ins Auge gefaßten Objekten stets gegen Ende des Leptotaen- 
stadiums oder auch im Pachytaenstadium in jedem Chromatinelement 
eine Unterbrechung in der Mitte auftritt, die dem Querspalt der frü- 
heren Autoren entspricht. In Schreiners Figuren findet sich diese 
Unterbrechung nicht vor. Da aber die spätere Bügelbildung genau 
so verläuft wie bei den Objekten, die die Unterbrechung zeigen, so 
bezweifle ich nicht ihr, vielleicht ja nur kurzes, Vorhandensein. 
Denn die späteren Bilder der Doppelbügel und fast oder ganz ge- 
schlossenen Ringe zeigen eben diese Stelle (Fig. 41 ff.), die aber nach 
Schreiners der Verlötungsstelle der auseinanderklappenden kon- 
jugierten Chromosomen entspricht. Nun läßt sich aber bei andern 
Objekten — ob bei Tomopieris weiß ich nicht — an dieser Stelle 
noch die achromatische Brücke nachweisen und zeigen , daß der 
Längsspalt dieses Bügels nichts ist als der alte Längsspalt , den 
Schreiners für die Konjugationsebene halten. Die Chromatinbügel, 
Ringe usw. sind also echte Tetraden und aus Schreiners Figuren 
kann ich also immer noch nichts andres herauslesen als dies, beson- 
ders auch bei Vergleich der Größenverhältnisse der Chromosomen in 
den verschiedenen Stadien vom Bukett bis zur 1. Reifeteilung. 
Es sei schließlich noch bemerkt, daß die Bezeichnung conjugation 
Archiv f. Zellforschung. I. 41 
