622 R Goldschmidt, Ist eine parallele Chromosomenkonjugation bewiesen? 
eud to end in meinem Referat etwas irreführend war. Denn natürlich 
halte ich diese Tetradenbildung nicht für eine Konjugation homolo- 
ger Chromosomen, sondern, wie ich kürzlich ausführte, auch nur für 
eine unterdrückte Fadensegmentierung. 
Wenn ich also kürzlich schrieb, daß ich glaube, daß alle bis- 
herigen Angaben über Längskonjugation auf falsch interpretierter 
frühzeitiger Längsspaltung beruhen, so muß ich das auch sämtlichen 
Angaben Schreiners gegenüber aufrechterhalten. Wenn ich aber 
trotzdem mich noch nicht entschließen kann, soweit zu gehen wie 
Meves, so hat das seinen Grund in den Untersuchungen der ame- 
rikanischen Kollegen an Hemipteren, die ich als die einzigen be- 
trachten muß, deren Resultate vor der Hand noch nicht ohne 
weiteres anders gedeutet werden können. Zum Schlüsse noch 
eines. Auch bei parthenogenetiscben Eiern parthenogenetischer Ge- 
nerationen findet man genau die gleichen Bilder, die sonst als pa- 
rallele Konjugation homologer Chromosomen gedeutet werden (s. die 
Arbeit von Kühn in diesem Heft). Wo bleibt da die Theorie? 
Druck von Breitkopf &■ Härtel in Leipzig. 
