Das Verhalten d. Chromatins bei Angiostomum (Rhabdonema) nigrovenosum. 131 
teilung bewirkt, während hier dasselbe durch ganz andre Ursachen erreicht 
wird. Falls also das Geschlecht durch die Chromosomenzahl bestimmt 
wird, so ist letztere mindestens hier nur die unmittelbare Ursache der Ge- 
schlechtsdifferenzierung und die eigentlich primäre Ursache ist diejenige, 
welche bewirkt, daß in einer Spermatide das Heterochromosom ausgestoßen 
wird. Daher wird die Frage erlaubt sein, ob die verschiedene Chromoso- 
menzahl überhaupt einen Einfluß auf die Geschlechtsbestimmung hat, und 
ob die Spermien nicht aus andern Ursachen und in andrer Weise in »männ- 
liche« und »weibliche« differenziert sind und die verschiedene Chromosom- 
menzahl, die sie erhalten, nur die Folge davon ist. Damit soll nicht gesagt 
sein, daß die Ansicht eine große Wahrscheinlichkeit für sich hat, sondern 
es soll damit nur dasselbe, was schon oben ausgesprochen wurde, betont 
werden, daß wir nämlich noch gar nicht wissen, welcher Art die Beziehun- 
gen zwischen Chromatin und Geschlechtsbestimmung sind. 
Anhangsweise möchte ich hier auf zwei etwas ferner liegende Probleme 
zu sprechen kommen. 
Montgomery (1906) und andre leiten die Heterochromosomen, 
Wilson (1905 ff.) phylogenetisch von gewöhnlichen Chromosomen ab. 
Diese Annahme findet in dem Verhalten des Chromatins bei Angio- 
stomum in gewisser Hinsicht eine Bestätigung. Hier entsteht sowohl das 
später ausgestoßene wie das andre, weniger abweichend sich verhaltende 
Heterochromosom aus je einem Chromosom der Ovogonien; in letz- 
teren sind aber alle Chromosomen ebenso wie in den Ovocyten und Fur- 
chungszellen gleichartig. Die abweichenden Eigenschaften der Hetero- 
chromosomc-n entstehen hier also ontogenetisch (während der Prophase 
der ersten Samenreifungsteilung) jedesmal wieder neu. Bei andern Tieren 
hat sich nun vielleicht so allmählich ein dauernder Unterschied zwischen 
Heterochromosomen und den gewöhnlichen herausgebildet, der sich dann 
nicht nur in dem Verhalten, sondern auch in Größe und Form kundgibt. 
Es ist eigentlich nicht verständlich, warum bei der parasitischen 
Generation die geschlechtliche Fortpflanzung beibehalten w r urde. Bei ihr 
kommt es ja doch nicht zu einer Amphimixis, da gegenseitige Begattung 
bei dem Baue der Zwitter ausgeschlossen ist, dagegen kann die Amphi- 
mixis in der getrenntgeschlechtlichen Generation sehr leicht erreicht wer- 
den. Daher erscheint es geradezu als schädlich für die Art, daß die para- 
sitische Generation nicht wie andre Nematoden (nach Maupas) sich 
parthenogenetisch fortpflanzt ; denn dann könnten weit mehr Eier hervor- 
gebracht werden. Vielleicht ist die geschlechtliche Fortpflanzung nur des- 
halb beibehalten, weil bei Nematoden die Geschlechtsdifferenzierung, 
9 * 
