160 
M. Konopacki 
gleichgültig, ob wir diesen Vorgang als Amitose, oder als veränderte 
Karyokinese bezeichnen. « 
Wenn war den Standpunkt Roux’ einnehmen und mit Godlewski 
darin übereinstimmen, daß es gleichgültig ist, welche Bezeichnung wil- 
der Teilungsfigur beilegen, in welcher das Chromatin den für die Mitose 
maßgebenden Änderungen nicht unterliegt, so scheint mir doch eine 
eingehendere Analyse dieser Art künstlich hervorgerufener Änderungen 
mit Rücksicht auf die Feststellung des Verhältnisses zwischen der mito- 
tischen Teilung und der Amitose von Bedeutung zu sein. 
Die bereits ziemlich umfangreiche Literatur über diesen Gegenstand 
hat bisher eine ausreichende und entschiedene Antwort auf diese Frage 
nicht ergeben; doch dank den Beobachtungen von Child (3, 4), Maxi- 
moff (26), Patterson (35) und Xowikoff(70) an Metazoen, sowie experi- 
mentellen Arbeiten, in denen die Autoren der Amitose ähnliche Figuren 
erhielten, beginnt sich die Überzeugung von der Gleichwertigkeit der 
amitotischen Teilung und der Mitose immer mehr einzubürgern. 
Godlewski (45) gelangt auf Grund der ganzen bisherigen Literatur 
über diesen Gegenstand zu dem Schluß: »daß aus der bisherigen Literatur 
sich keine einzige Angabe anführen läßt, durch welche ganz positiv be- 
wiesen würde, daß die Amitose der Karyokinese nicht gleichwertig sein 
könnte «. 
Um diese Frage definitiv entscheiden zu können, sind aber außer 
Beobachtungen noch eine Reihe von Versuchen nötig, um den Bew-eis 
zu erbringen, daß diese beiden Formen eine in die andre übergehen können. 
Dabei muß man jedoch berücksichtigen, worauf auch Boveri (2) auf- 
merksam macht, daß es noch nicht genügt, die Amitose auf künstlichem 
Wege zu erhalten, sondern daß man sich noch überzeugen muß, ob diese 
Amitose wieder zurück in normale Mitose übergehen kann. 
Unter den Angaben der bisherigen Literatur finden wir, daß es nur 
Nathansohn (31) und Gurwitsch (6) gelungen ist, mit künstlichen 
Mitteln eine amitotische Teilung zu erhalten, daß aber nur Nathansohn 
imstande war festzustellen, daß eine solche künstlich erhaltene Amitose 
in normale Mitose übergehen läßt. 
Die Arbeiten von Haecker (7, 8), Schiller (60), Herbst (11), 
Gerasimoff (51), Wasielewski (44) und Nemec (61), welche der Amitose 
ähnliche Figuren erhielten, lassen nur mit größerer oder geringerer Wahr- 
scheinlichkeit annehmen, daß die von ihnen erzielten Kernteilungs- 
figuren sich in normale Mitosen wieder zurückführen lassen. 
Auch die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit gestatten in dieser 
Hinsicht keine kategorische Beantwortung der Frage. Wenn wir aber 
