188 
Andreas Berezowski 
Tabelle III. 
Familie C. 
N N der Versuchstiere 
1 
Kastriert 
2 
Kastriert 
3 
Kontrolltier 
4 
Kontrolltier 
| Durchschnitt 
21.6 
21,7 
17,5 
17,4 
Länge in Mikr. ! Maximum . . 
30 
27 
25 
22 
1 Minimum . . 
15 
15 
14 
14 
Zelle 
1 Durchschnitt 
4,9 
4,9 
5 
4,9 
Breite in Mikr. j Maximum . . 
6 
6 
6 
6 
1 Minimum . . 
4 
4 
4 
4 
( Durchschnitt 
6,1 
6,5 
6,4 
6.1 
Großer Durchm.J Maximum . 
8 
8 
8 
8 
in Mikr. . 
1 Minimum . . 
5 
5 
5 
0 
Kern 
i Durchschnitt 
4,2 
4,1 
4,7 
4,3 
• 
Kleiner Durchm. Maximum 
5 
5 
0 
5 
in M,kr ' 1 Minimum . . 
2 
3 
4 
4 
Oberfläche der Zelle 
105,8 
106,3 
87.5 
85,3 
Oberfläche des Kernes 
20,1 
20,9 
23 6 
20,6 
Kernzellrelation 
5,3 
5,1 
3,7 
4.1 
Obwohl ein Teil meiner Versuchstiere eingegangen und mein Material 
infolgedessen leider bescheidener geworden ist und trotz der nicht sehr 
auffallenden Unterschiede in der Zellgröße zwischen den Kastraten und 
Kontrollieren in der Familie A (Tabelle I), erlaube ich mir dennoch, 
auf Grund der in den drei Tabellen zusammengestellten Zahlen, auf 
einige Ergebnisse meiner Forschung hinzuweisen, wenn auch mit allem 
Vorbehalt. 
Der Einfluß der Kastration äußert sich in der Größe der Zellober- 
flächen. Kastrierte Tiere haben größere Zelloberflächen, als die Kontroll- 
tiere. Dieses Verhältnis ist die Folge von größerer durchschnittlicher 
Länge der Zelle bei kastrierten, als bei Kontrolltieren. Ganz deutlich 
kommt es in Tabelle III zum Ausdruck. 
Hier möchte ich bemerken, ohne jedoch daraus Schlußfolgerungen 
zu ziehen, daß ich in der ersten Mitteilung mit dem Wachstum des Orga- 
o o 
nismus auch eine Verlängerung der Zelle konstatiert habe. 
Die Schwankungen in der durchschnittlichen Breite der Zelle, ferner 
auch in dem durchschnittlichen großen und kleinen Durchmesser des 
Kernes sind zu klein, als daß daraus Schlußfolgerungen gezogen werden 
