Amitosis in the Ovary of Protenor belfragei and a Study of tlie Chromatin ^ucleolus. 199 
Will’s conclusions, p. 645: »Die in den Kernen enthaltenen größeren 
Chromatinpartikel machen zwar leicht den Eindruck, als seien sie die 
bereits vorgebildeten Kernkörper und als zerfiele der betreffende Kern 
später in eine Anzahl kleiner Kerne, besonders erscheinen die inmitten 
des freien Raumes gelegenen und in teilweiser Zersetzung begriffenen 
Kerne so. Die Fig. 107 stellt einige solcher Kerne dar. Nach dem Prä- 
parat konnte man leicht glauben, daß der betreffende Kern im Begriff 
sei in eine Anzahl kleiner Kerne zu zerfallen.« 
In Ranatra linearis Korschelt finds still more Support for Will’s 
conclusions, p. 637: » Ranatra ist von allen Formen, welche mir zur Unter- 
suchung Vorlagen, diejenige, bei welcher man am leichtesten darüber 
zweifelhaft werden kann, ob das Epithel durch allmähliche Differen- 
zierung aus den indifferenten Elementen hervorgeht, oder ob nicht viel- 
mehr die von Will aufgestellte Theorie der Epithelbildung für sie Gültig- 
keit hat. Im unteren Teil der Endkammer nämlich, wo sich der freie 
Raum und in seiner Umgebung die Anhäufung kleiner Kerne findet, 
liegen die kleinen und großen Kerne bunt durcheinander und infolge der 
eigenartigen Struktur der letzteren, die mit Chromatinpartikeln ungefähr 
von der Größe der kleinen Kerne erfüllt sind, gewinnt es leicht den An- 
schein, als wenn diese einfach durch Auflösen der großen Kerne und 
Freiwerden ihrer Chromatinpartikel entstanden seien. Hätte Will dieses 
Objekt untersucht, so würde er gewiß noch weit überzeugendere Bilder 
haben Vorbringen können, als es die von Repa und Notoneda sind; trotz- 
dem kann ich mich nach höchst gewissenhafter Untersuchung auch bei 
Ranatra nicht von der Existenz der Vorgänge überzeugen, wie sie Will 
für die Bildung des Epithels annimmt« . . . p. 641: »Immerhin aber ist 
es bei den geschilderten Verhältnissen kaum möglich, mit absoluter Sicher- 
heit zu sagen, die kleinen Kerne entstammen nicht den großen; im Hin- 
blick darauf erwähnte ich auch oben, daß Ranatra diejenige Form sei, 
bei welcher man am ehesten an das Vorhandensein der von Will be- 
schriebenen Vorgänge denken könnte.« 
It will be seen from the above cpiotations that Korschelt finds 
some evidence in support of Will’s conclusion that the large nuclei of 
zone B give rise to the small nuclei of zone C, although he believes that 
the weight of evidence is in favor of his own conclusions that these small 
nuclei are a continuation of the small “indifferent” nuclei that are found 
in zone A and in the Endfaden. 
As evidence for this conclusion Korschelt finds in the forms he stndied 
that the nuclei of the two zones A and C are morphologically alike 
and further, that they can be traced nninterruptedly through the entire 
