202 
Katharine Foot and E. C. Strobell 
von mir beobachteten Amitosen sind die beiden Tochterkerne ihrer Größe 
nach einander mehr oder weniger gleich.« 
Xowikoff quotes Godlewsky as follows: »In seinem vor kurzem 
erschienenen Aufsatze kommt Godlewsky (1909) nach der Betrachtung 
der Literaturangaben zu dem Ergebnis, daß aus der bisherigen Literatur 
sich keine einzige Angabe anführen läßt, durch welche ganz positiv 
bewiesen würde, daß die Amitose der Karvokinese nicht gleichwertig sein 
könnte (p. 120). Den experimentellen Forschungen von Xathanson und 
andern, welche einen Einfluß der äußeren Faktoren auf die Form der 
Kernteilung beweisen, schreibt Godlewsky ebenfalls eine bedeutende 
Rolle zu. Aus diesen Forschungen geht nämlich hervor, daß die durch 
direkte Teilung entstandenen Kerne die Fähigkeit der karyokinetischen 
Teilungen nicht einbüßen« p. 367. 
Regaud (1910) Claims the indisputable presenc-e of amitosis in the 
spermatogenesis of the rat, differing with Duesberg on this point. — He 
says. «Duesberg (1908, p. 405), avec qui je me trouve en desac- 
cord sur un certain nombre de points tres importants de rhistoire des 
spermatogonies, nie formellement l’existence des amitoses de ces cellules 
et cela pour deux raisons: il ne les a jamais rencontrees, et il est con- 
traire aux principes regnant aetuellement en biologie d’admettre leur 
existence. Pour ce dernier argument j’avoue n'avoir absolument auc-une 
consic’eration. Mais le premier merite d’autant plus d’etre examine que 
Fauteur est certainement un bon observateur. 
Les amitoses des spermatogonies sont un fait tres gros, et optique- 
ment beaucoup plus facile ä voir qu’une foule de details de structure 
cytologique aetuellement incontestes. Seulement ce fait tres gros ne se 
produit qu'ä un moment tres court du cycle spermatogenique, ä la fin 
du stade 7 et tont au debut du stade 8 de ma nomenclature. Il faut 
donc, pour le voir. commencer par se familiariser avec les stades de la 
spermatogenese. Les stades en question sont faciles ä reconnaitre dans 
les coupes d’epithelium seminal perpendieulaires ä la membrane du tube; 
mais les figures d' amitose ne sont indiseutables que lorsqu'elles sont 
vues dans la couehe generatrice ä plat. 11 faut donc examiner des sec- 
tions soustangentielles de tubes seminaux, aux stades 7 (fin) et 8 (debut): 
c’est precisement cela qui exige beaucoup de temps et de patience, ä 
cause de la neeessite de determiner le stade des sections sous-tangen- 
tielles par Fexamen des coupes en series. Duesberg n’a pas trouve 
les amitoses parce qu’il ne s’est pas place dans les conditions 
neceesaires, que je viens d’indiquer. La lecture de ses travaux 
relatifs ä Fepithelium seminal du Rat ne montre pas qu’il ait pris cn 
