Amitosis in the Ovary of Protenor belfragei and a Study of the Cliromatin Nucleolus. 209 
In tliis paper Büchner again affirms that in tlie oögonial division 
the bodv in question passes undivided to one of the daughter cells and 
he differs front Gutherz on this point, p. 458: »Wenn also Gutherz 
meint, daß auf diese Weise der Körper auf beide Zellen verteilt wird, 
kann ich in keiner Weise beistimmen. Vielmehr habe ich 1909 beschrieben, 
daß der Körper ungeteilt in nur eine Tochterzelle gelangt und dies durch 
Bilder illustriert, die denselben unmittelbar neben einer Tochterplatte 
oder über nur einem sich rekonstruierenden Tochterkern zeigten.« 
Gutherz (1909) takes exception to Buchner’s homologizing the 
“accessorische Körper - ’ to the accessory chromosome of insects and Claims 
that it Stands in no relation to the chromosomes, p. 457, »Das Gebilde, 
das wir in der Oogenese von Gryllus domesticus kennen gelernt haben, 
entfernt sich so stark vom Begriffe eines Chromosoms, daß der Vergleich 
mit einem solchen schlechterdings ausgeschlossen erscheint.« 
. . . p. 575, »Wir gelangen zu dem folgenden Endergebnis. Das 
Studium der Gryllus - Oogenese vermittelt die Kenntnis eines Körpers, 
den wir nicht ohne weiteres in eine der uns geläufigen Kategorien von 
Zellbestandteilen einzuordnen vermögen. Jedenfalls ist in ihm kein 
Chromosom gegeben.« 
In view of the lack of agreement in the observations of these two 
investigators of the “accessorische Körper” in the oögenesis of Gryllus 
it might seem futile to attempt to homologize this structure with the 
ovarian nucleolus of Protenor but as some of Buchner’s observations 
and conclusions are in accord with what we have demonstrated in Protenor , 
it may be of some value to indicate the points the two structures seem 
to have in common. 
Büchner (1909) recognizes the relation this body holds to the nucleolus 
and the chromosomes and its general morphological resemblance to the 
accessory chromosome of spermatocytes — two features it has in common 
with the ovarian nucleolus of Protenor. In Protenor its morphological 
resemblance to the chromatin nucleolus of the spermatocytes is most 
striking — compare the ring chromatin nucleolus of the spermatocytes 
shown in plate XVI, photo 39 and in the lower nucleus of photo 41 with 
similar rings in the ovarian nuclei of plate XVI, photo 29 and in one of 
the nuclei of photo 47, plate XVII. Compare the bipartite nucleolus 
in the spermatocytes of plate XVII, photos 40, 41 and 42 with the 
bipartite nucleolus in the lower ovarian nucleus of plate XVII, photo 46 — 
compare the single chromosome-like structure in the spermatocytes of 
plate XVI, photos 37 and 38 with the single chromosome-like structure in 
the ovarian nuclei of plate XVI, photo 33, and plate XVII, photos 48, 49 
