240 
Jean Bonnet 
De meine dans les figures de Cl. Müller: le chromosome superieur 
de la paire e (fig. 17), inferieur de 5 (fig. 22), inferieur de e (fig. 29), droit 
de c (fig. 27), ne paraissent -ils pas indüment reunis ä leur partenaire? 
f) Le fait que les megachromosomes se segmentent longitudinalement 
ä la metaphase sans presenter de deplacements ni de changements de 
Position explique la maniere d’etre des anapliases et des telophases. Et 
le fait que ainsi les megachromosomes se perdent peu ä peu dans le reseau 
nucleaire tout en conservant leur position originelle les uns par rapport 
aux autres explique parfaitemeut l’aspect des prophases, telles que les 
montrent ma figure 1 et les figures de Cl. Müller. 
En resume, les figures que donne Cl. Müller en faveur de sa ma- 
niere de voir ne me paraissent nullement demonstratives. Si toutes 
montraient un rapprochement des chromosomes deux ä deux aussi accentue 
qu : il Test pour 8 d'entre eux dans la figure 25a, elles seraient reellement 
probantes. Mais il est loin d’en etre ainsi, et par suite le cas entierement 
isole de cette figirne me parait devoir s’expliquer par une simple exagera- 
tion, düe au liasard, de ce rapprochement. 
D'autre part je pense avoir montre, par la discussion de nies figures 
et de celles de Cl. Müller, la justesse des raisons theoriques par les- 
quelles d’apres moi s’expliquent ces apparences de couples. 
Bref, je pense que, dans le Yucca, les chromosomes ne sont pas 
reellement groupes par paires, mais «qu’il n’y a lä qu’une apparence, 
due ä ce que la mecanique cellulaire est approximative, mais non pas 
rigoureuse. 
Je suis loin d’ailleurs de vouloir conclure ä une portee generale de cette 
conclusion negative, en ce sens que je ne veux pas Fetendre ä d’autres 
objets que le Yucca. En particulier, comme je Tai dejä fait remarquer, 
certaines figures de Strasburger et de 1N t emec, — pour m’en tenir aux 
noyaux diploides et aux vegetaux, — me paraissent ne pouvoir etre inter- 
pretees que dans le sens d’un reel groupement par paEes des chromosomes ; 
dans les cas en question en effet, Taccouplement est tres net et fournit 
des apparences pom ainsi dire comparables ä des gemini reductionnels. 
Mais ä ce point de vue le Yucca ne constitue pas un objet clair, 
et la seide remarque d’une portee generale que je tirerai de cette discussion 
sera qiril faut apporter une prudence extreme dans Finterpretation des 
images que nous fournit le microscope, surtout lorsque ces images appa- 
raissent comme tant soit peu douteuses. 
Toulouse, Faculte des Sciences, 8 Avril 1911. 
