284 
Cesare Artom 
partenogenesi artificiale, non sono poi in contraddizione con la sopra- 
esposta teoria fisiologica della fecondazione. E cioe i reagenti chimici 
impiegati dal Loeb (14) talyolta avrebbero la proprietä di stimolare 
l’attivitä normalmente latente del centriolo ovarico, e quindi darebbero 
luogo alla formazione di un aster dal quäle poi per divisione prenderebbero 
origine due centrosfere con centriolo, simili perfettamente a quelle che si 
osservano nella fecondazione normale (9) e (25). Normalmente perö pare 
che i reagenti chimici adoperati dal Loeb, attivino la formazione asso- 
lutamente ex novo di un aster dal quäle provengono in definitiva due 
centrosfere pure perfettamente normali (19 Tav. VIII, fig. 13) in mezzo 
alle quali pare perö non esista assolutamente il centriolo (8 p. 300). 
In complesso da una lunga serie di esperienze e di osservazioni pare 
che si possa ammettere in conclusione che nel centriolo spermatico vi 
sieno delle sostanze specificamente attive e di un’ attivitä chimica identica 
a quella dei reagenti adoperati nelle esperienze sulla partenogenesi artificiale. 
L’eccitamento allo sviluppo di un uovo, come giä aveva sostenuto 
Boveri sin dal 1892, avrebbe la sua causa in definitiva in una sostanza 
chimica che viene portata nell’ uovo dallo spermatozoo. Ciö premesso, per 
quanto riguarda anzitutto il centriolo ovarico dell’ Artemia di Cagliari, 
come ho giä fatto notare (2), si osserva in qualche raro caso nel mezzo 
dell’ uovo, un centriolo ovarico collocato al centro di una sfera di centro- 
plasma a margini bene delimitati. Concentricamente a questa sfera 
possono organizzarsi due altre zone di protoplasma differenziato. 
Normalmente perö il centriolo ovarico dell’ Artemia di Cagliari non 
e visibile ; tant' e che nelle divisioni di maturazione dell’ uovo non e mai 
dato osservare ai poli delle varie figure mitotiche, ne centriolo ne tanto 
rneno sfere raggiate di protoplasma. E come ho giä fatto notare, il pro- 
nucleo femminile divenuto vescicoloso e perfettamente acromatico, emigra 
al centro dell’ uovo, senza che attorno ad esso, si noti mai traccia di ir- 
radiazione protoplasmatica, Credo quindi che il centriolo ovarico (se 
esiste) per la sua estrema piccolezza sfugga all’ osservazione ; e che esso 
in ogni modo debba considerarsi nei casi normali, come fisiologicamente 
inattivo 1 ). — 
Per quanto riguarda poi il processo della fecondazione, e cioe l’en- 
trata dello spermatozoo nell’ uovo, rimando senz’ altro al mio precedente 
i) L’attivitä fisiologica del centriolo ovarico (quasi si trattasse di uova parteno- 
geneticlie) presumibile, come si e visto, per qualclie rarissimo uovo dell’ Artemia salina 
di C a g 1 i a r i (2, p. 504) potrebbe essere messa in relazione col fatto che per l’appunto 
per qualche rarissimo uovo dell’ Artemia salina di Cagliari. la maturazione pare che 
avvenga come per le uova destinate a svilupparsi partenogeneticamente (fig. 3). 
