478 
G. v. Kemnitz 
Verhältnisse erörtert werden. Die Ascam-Körpermuskelzelle, die etwa 
die Gestalt einer Spindel hat, besteht außen aus der kontraktilen »Rinde« 
und enthält im Innern das Mark, das in der Mitte der längsgestreckten 
Zelle bruchsackartig hervorragend den Markbeutel bildet. Im Markbeutel 
liegt der Kern. Die kontraktile Rinde besteht aus übereinander liegenden 
Leisten von kontraktiler Substanz und plasmatiseher »Kittsubstanz«. 
In diesen Leisten liegen die Muskel- bzw. Stützfibrillen in der Weise, wie 
dies Apathy (1893), Bütschli (1892), K. C. Schneider (1902) und Gold- 
schmidt (1909/10) geschildert haben. Über den Bau des Sarcoplasmas 
(Marks) des Markbeutels gehen die Angaben der einzelnen Autoren weit 
auseinander. Während Goldschmidt mit Apathy und Bütschli dem 
Plasma eine Wabenstruktur zuschreibt, bestreitet dies Bileic, indem er 
das Plasma »nach guter Fixierung« als hyaline, »völlig homogene Masse«' 
bezeichnet. Beide Darstellungen sind nach meinen Beobachtungen in 
dieser Allgemeinheit unrichtig. Zunächst muß zwischen den Körper- 
muskelzellen der Kopf- und Darmregion unterschieden werden. An 
ersteren habe ich eine Wabenstruktur nicht unterscheiden können. Viel- 
mehr erscheint das Sareoplasma dieser Zellen nach Fixierung stets 
in granulärer Form (Fig. 22, 27). Anders verhalten sich die Körper- 
muskelzellen des mittleren Körperabschnitts. Hier müssen die Angaben 
von Apathy, Bütschli und Goldschmidt einerseits bestätigt werden, 
insofern der Kern umgeben ist »von einer Zone dichteren Plasmas von 
sehr feinschaumiger Beschaffenheit, die peripher in radiäre Zipfel sich 
auszieht«. In einiger Entfernung vom Kern aber mit Verschwinden eben 
jener Zipfel verliert das Plasma seine Wabenstruktur, worin ich mit 
Bilek übereinstimme. Es kann nunmehr als »hyaline Masse« (Bilek 1909) 
völlig homogen erscheinen, wobei freilich die »hyaline« Beschaffenheit 
weniger vom Plasma, als von dem ihm eingelagerten Glykogen herrührt, 
oder aber auch die verschiedenartigsten kleineren oder größeren »Durch- 
löcherungen« aufweisen, was aber nichts mit schlechter Fixierung des 
Plasmas zu tun hat, wie Bilek meint, wie wir gleich sehen werden. — Wir 
müssen nun noch kurz auf das Verhalten der Fibrillen eingehen, da auch 
hier zwischen Goldschmidt und Bilek erhebliche Differenzen bestehen. 
In allen wesentlichen Punkten muß ich dabei die Angaben Goldschmidts 
bestätigen, nur in einem bin ich zu einer etwas andern Anschauung als 
Goldschmidt gelangt. Es betrifft das das Verhalten der Skeletfibrillen 
des Markbeutels in der Umgebung des Kernes. Die Skeletfibrillcn ver- 
laufen hier innerhalb der Plasmazüge, die wie oben erwähnt, von dem 
feinschaumig wabigen Palsma in der Umgebung des Kernes radiär aus- 
strahlen, etwa in der Weise, wie dies Bilek (1909, 1910b) abbildet. Nach 
