496 
G. v. Kemnitz 
muß. Goldschmidt läßt dabei offen, ob außer diesen fünf Zellen — 
besonders für den mittleren und hinteren Teil dieses Gewebes — noch 
andre Bildungszellen in Betracht kommen, da bei der Größe des Tieres 
weitere Bildungszellen sich leicht dem Nachweis entziehen können. Ich 
muß die GoLDSCHMiDTschen Angaben in allen Teilen bestätigen. Die 
große » Isolationszelle «, die dem Oesophagus dorsal aufliegt, ist in Fig. 42 
im Querschnitt wiedergegeben, so daß über ihre Existenz keinerlei Zweifel 
bestehen kann. Weitere Bildungszellen — außer den vier kleinen am 
Nervenring — konnte auch ich nicht auffinden, obgleich ich für meine 
Untersuchungen unter anderm ein ganzes Tier von etwa 6 cm Länge 
von vorn bis hinten mikrotomiert habe. Freilich sind Verluste dabei 
unvermeidlich, immerhin aber die Wahrscheinlichkeit, daß außerdem 
weitere Isolationszellen Vorkommen, gering. — Bevor wir uns der Be- 
trachtung der Physiologie dieses Gewebes zuwenden, seien noch einige 
Angaben, die von obiger Schilderung abweichen, berücksichtigt. So 
sprechen Brault und Loeper (1904) von einer Insertion der Muskel- 
zellen am Darm! Was sie gesehen, sind wahrscheinlich solche Lamellen 
des Isolationsgewebes gewesen, das ja an der Grenzlamelle des Darmes 
ansetzend zu den Markbeuteln zieht und diese umspinnt. — Bilek (1909) 
bestreitet einfach das Vorhandensein des Isolationsgewebes, das Apathy, 
K. C. Schneider und Goldschmidt eingehend schilderten, deren An- 
gaben durch die vorliegende Untersuchung vollauf bestätigt werden. Nach 
Bileks Darstellung ist der Sachverhalt folgender: zwar findet sich in 
der Leibeshöhle eine Art von solch »gefensterter Membran« — wie Bilek 
sie nach dem Vorgehen Apathys nennt — , doch ist ihre Genese nach 
Bilek so zu erklären, daß sie durch die bei der Fixierung erstarrte, während 
des Lebens in der Leibeshöhle der Nematoden reichlich »cirkulierenden 
Lymphe«, gebildet wird. (!) »Es läßt sich durch Aufschneiden einer 
lebenden Ascaride leicht beobachten, daß aus der verwundeten Stelle 
eine klare hyaline, lymphatische Flüssigkeit in großer Menge abtröpfelt, 
welche an der Luft bald zur durchsichtigen, klebrigen Masse erstarrt«. 
Bilek kommt also zu dem Schluß, daß die Angaben Apathys und damit 
natürlich die Schneiders und Goldschmidts »sich als unhaltbare Deu- 
tungen von evidenten Kunstprodukten repräsentieren«! Zwar haben 
die hierher gehörenden BiLEKSchen Angaben bereits durch Goldschmidt 
(1909/1910) die gebührende Abfertigung erfahren, doch muß auch ich 
noch kurz auf dieselben eingehen. Daß Bilek das Isolationsgewebe 
überhaupt für ein Kunstprodukt halten konnte, spricht nicht sehr für 
die Güte seiner Präparate. Der Nachweis der Bildungszellen des Gewebes 
durch Goldschmidt (1905/1906) — dessen Arbeit er nicht kennt — und 
