514 
G. v. Kemnitz 
cc) Form der Glykogenablagerungen und »Trägersubstanz «. 
P. Ehrlich (1883) war in seinen Untersuchungen über das Vorkom- 
men des Glykogens bei Diabetes und im normalen Organismus zu der 
Auffassung gekommen, daß das Glykogen in der Zelle an eine »Träger- 
substanz« gebunden ist. Der Grund zu dieser Annahme war für Ehr- 
lich darin gegeben, daß bei der Jodfärbung des Glykogens zunächst ein 
gelblicher, dann erst der braune für Glykogen charakteristische Färbton 
auftrat; umgekehrt beim Erwärmen oder Auflösen des Glykogens, auch 
wieder jene gelbe Farbe auftritt, was ihm für das Vorhandensein einer 
Grundsubstanz spricht. Dazu kommt, daß Ehrlich das Glykogen häufig 
an gelbliche kugelartige Plasmabildungen geknüpft, beobachten konnte. 
Besonders aber scheint für Ehrlich die Tatsache der ganz verschieden- 
artigen Löslichkeitsverhältnisse des Glykogens zugunsten einer Träger- 
substanz zu sprechen. So sind z. B. Leber -und Muskelglykogen relativ 
leicht löslich, gegenüber dem schwerer löslichen Glykogen der geschichteten 
Epithelien und der Knorpels (Encyelopädie cl. mikroskop. Technik, 1910). 
Ebenso sind, wie in der Löslichkeit des Glykogens verschiedener Tiere 
und Organe auch Unterschiede in der spezifischen Drehung der Ebene 
des polarisierten Lichtes durch das Glykogen vorhanden. Die verschieden- 
artige Löslichkeit des Glykogens suchte nun Ehrlich (1883) auf die ver- 
schiedene Löslichkeit der Trägersubstanz zurückzuführen. Neuerdings 
(Encyelopädie d. mikroskop. Technik, 1910) ist er wohl eher geneigt, 
die mehr oder weniger feste Bindung an die Trägersubstanz als Grund 
der verschiedenartigen Löslichkeitsverhältnisse anzusprechen. Über diese 
hypothetische Trägersubstanz scheinen in der Literatur bedenkliche Un- 
klarheiten zu existieren. Man hat sich nämlich daran gewöhnt (Ehrlich, 
Barfurth, Gierke), die Existenz einer Trägersubstanz als erwiesen zu 
betrachten, wenn man in den Zellen nach Auflösung des Glykogens noch 
eine Substanz fand, die man als Träger ansprechen konnte. Nun soll 
aber doch gerade nach der ursprünglichen Anschauung Ehrlichs die 
Lösung der Trägersubstanz auch die des Glykogens im Gefolge haben, 
also müßte man durch Lösung des Glykogens keine Trägersubstanz dar- 
stellen können. Die neueste EHRLiCHsche Auffassung über diesen Punkt, 
daß nämlich die Löslichkeit des Glykogens von der mehr oder minder 
festen Verbindung mit der Trägersubstanz abhängig ist, umgeht zwar 
diese Schwierigkeit, doch muß auch ich mich Cremer (1902) durchaus 
anschließen, der die Existenz einer solchen Substanz nicht als erwiesen 
betrachten kann. Ich konnte bei Ascaris keinerlei Anhaltspunkte für das 
Vorhandensein einer specifisehen Trägersubstanz finden, da z. B. die 
