522 
G. v. Kemnitz 
Was nun den Glykogennachweis angeht, so hat Holmgren die zu- 
verlässigste Methode, die uns zu diesem Zweck zur Verfügung steht, 
nämlich die von Best, überhaupt nicht angewandt. Sein negatives 
Resultat in dieser Richtung scheint also zunächst keineswegs beweis- 
kräftig, besonders aber nicht, wenn man an die allgemeine Verbreitung 
des Glykogens auch in der Muskulatur der Wirbellosen denkt und be- 
rücksichtigt, daß in Insekten von verschiedener Seite beträchtliche Mengen 
von Glykogen nachgewiesen wurden, (v. Fürth 1903, Weinland 1906, 
1907), die Annahme also sehr nahe hegt, daß ein Teil davon auf die Musku- 
latur entfällt. Nun ist noch zu erwähnen, daß über die chemische Natur 
jener Granula wie aus den Zitaten Holmgrens hervorgeht, eine bedenk- 
liche Verwirrung herrscht. Nach Ivölliker sollen sie »aus einem weichen 
Stoff bestehen, wie ihr Quellen in Wasser und Schrumpfen in Alkohol und 
Chromsäure beweist«, trotzdem sollen sie »ungemein schwer löslich« sein. 
Weiter: »quellen die Körner in Wasser ungemein . . . , hierbei ... er- 
leidet der Inhalt offenbar eine teilweise Lösung, ja in einzelnen Fällen 
schien derselbe ganz zu verschwinden«; nach Cajal (zitiert nach Holm- 
gren) sind die Körner »sehr schwer löslich und ihr Inhalt kann durch 
Wasser aufgelöst werden«, wie letzteres zu verstehen ist, lasse ich dahin- 
gestellt. Aber auch Köllikers Angaben lauten ja sehr widersprechend. 
Für mich kann es keinem Zweifel unterliegen, daß beide Autoren zum 
Teil Glykogenkörner vor sich gehabt haben. Die Frage ist nun nur die, 
ob die von Holmgren geschilderten Granula mit denen Arnolds iden- 
tisch sind. Holmgren selbst identifiziert beiderlei Bildungen vollkommen 
miteinander. Wenn diese Identifizierung berechtigt ist, so ergibt sich 
für mich bezüglich der HoLMGRENSchen Untersuchungen dieselbe Deutung, 
die ich den ARNOLDSchen zu geben gezwungen war. Immerhin scheinen 
mir zunächst noch einige Bedenken für eine solche Identifizierung vor- 
zuliegen. Zunächst die unregelmäßige Anordnung der HoLMGRENSchen 
Körner, dann ihre anscheinend beträchtliche Größe (da Arnold die Ver- 
größerungen seiner Abbildungen nicht angibt, läßt sich in dieser Hinsicht 
ein Vergleich zwischen seinen und den HoLMGRENSchen Bildern schwer 
durchführen). Immerhin scheint es mir sehr wahrscheinlich, daß Holm- 
gren zum Teil wenigstens Glykogenkörner Vorgelegen haben, ebenso 
wie ich dies für einen Teil seiner »Trophospongien« weiter unten glaube 
nachweisen zu können. 
ii) Glykogen und Muskelarbeit. 
Am Schluß dieses Kapitels müssen wir schließlich noch mit wenigen 
Worten auf die Bedeutung des Glykogens für die Muskelarbeit zu sprechen 
