540 
G. v. Kemnitz 
das baumartige Verästelungen centralwärts aussendet. Die baumartigen 
Verästelungen können bis fast in die Mitte der Zelle Vordringen (Fig. 41). 
Man trifft sie in allen nur möglichen Ausbildungen, selten scheinen sie 
ganz zu fehlen, die Regel ist eine schwächere Ausbildung, wie etwa in 
Fig. 12, 40. Man gewinnt den Eindruck, daß man es nicht etwa mit 
starren Bildungen zu tun hat, vielmehr in der lebenden Zelle hier eine 
zähflüssige Masse hegt, die durch die Einwirkung der Fixation noch im 
Moment der Bewegung erstarrt, wie etwa in Wasser gegossenes flüssiges 
Paraffin. Auf diese Zone der baumartigen Verästelungen folgt eine 
Zone, die häufig Brocken und Stränge von gleicher Beschaffenheit wie 
jene Verästelungen enthält (Fig. 40, 41). Man gewinnt den Eindruck, 
daß diese Brocken und Stränge in genetischem Zusammenhang mit der 
ersten Zone stehen, dergestalt, daß sich von den baumartigen Veräste- 
lungen die Enden ablösen, in ähnlicher Weise wie Tropfenbildung bei 
dickflüssigen Medien, von etwa der Konsistenz von Canadabalsam zu- 
stande kommt. Ähnliche Auffassungen über diesen Punkt haben übrigens 
auch Goldschmidt (1905) und Ehrlich (1909) geäußert. — Weiter nach 
dem Kern zu verschwinden die Brocken und Stränge allmählich, um in 
unmittelbarer Umgebung des Kernes ganz zu fehlen, dann treten aber in 
der Zone zwischen Kern und cuticularer Grenzlamelle häufig wieder 
Bildungen auf, die den beschriebenen ganz ähnlich sind (Fig. 38, 40, 41). 
Man hat auch hier wieder den Eindruck eines vacuoligen Plasmas von 
dichter Beschaffenheit, das zu Strangbildungen neigt (Fig. 40), aber nicht 
den Eindruck macht, als wenn es gleichfalls tropfenbildend wäre. Ich 
glaube, es kann nach der gegebenen Schilderung und den Abbildungen 
kein Zweifel darüber sein, daß wir es hier nicht mit Stützelementen zu 
tun haben. Der Umstand, daß diese Bildungen in ihrer Form so ungemein 
wechselnd sind, einmal ganz fehlen, dann wieder in mächtiger Ausbildung 
auftretend im Verein mit der Tatsache, daß man feine Stützfibrillen 
neben ihnen nachweisen kann, schließen eine solche Auffassung von vorn- 
herein aus. Welche dieser Bedeutungen kommt diesen Strukturen aber 
dann zu? Goldschmidt faßt auch sie wie erwähnt, als Chromidialapparat 
auf und homologisiert sie mit den in den Muskelzellen angetroffenen 
Bildungen. Doch gibt er selbst an, daß er eine nucleäre Abstammung 
der Strukturen nicht hat beobachten können. »Ein Punkt ist mir aller- 
dings hier nicht klar, das sind die Beziehungen zum Kern. Ein Heran- 
treten der Stränge an den Kern oder eine besonders dichte Gruppierung 
um den Kern kam nicht zur Beobachtung.« — Ehrlich (1909) kommt 
zu einem ähnlichen Resultat. Auch er konnte keinerlei Beziehungen 
zwischen Plasmastrukturen und Kern feststellen. Wenn er in seiner 
