Die Morphologie des Stoffwechsels bei Ascaris lumbricoides. 
565 
der Kern (Versuche mit Kalilauge, Pepsin-, Trypsinverdauung, verschie- 
dene Färbeversuche). Nun könnte man zunächst zu der Auffassung ver- 
sucht sein, daß, wenn Chromatin aus dem Kern ausgestoßen wird, dies 
sich sekundär im Plasma, oder bereits vor der Ausstoßung so verändert, 
daß es nunmehr nicht mehr die Reaktion des Chromatins zeigt. In der 
Tat hat Goldschmidt (1909/1910) diesen Schluß getan. Da nach seiner 
Auffassung jede Herstellung specifischer Zellprodukte wie allerart Fi- 
brillen, Secret, Dotter usw. auf Chromidienbildung zurückgeführt werden 
muß, ist nach Goldschmidt eine selbstverständliche Folge dieser An- 
schauung, »daß die Chromidien nur direkt nach ihrem Austritt Chromatin 
darstellen, nachher je nach ihrer Funktion gründlichere oder geringere 
chemische Umwandlungen und Abbau erfahren. Für die vergleichend 
morphologische Betrachtung ist die sekundäre chemische Beschaffenheit 
gleichgültig, ist die ursprüngliche Herkunft aus Kernmaterial 
gesichert (von mir gesperrt, Ref.), so hindert eine verschiedenartig 
chemische Beschaffenheit nicht im geringsten, unter dem vergleichend- 
morphologischen Begriff des Chromidialapparats alle jene von mir früher 
genannten Strukturelemente zu betrachten«. 
Man wird geneigt sein dem zunächst zuzustimmen, ja in einem 
Punkte möchte ich sogar noch weiter gehen als Goldschmidt. Erfolgt 
überhaupt ein »Chromatin «-Austritt, so braucht das ausgetretene Chro- 
matin nicht einmal mehr »direkt nach dem Austritt« echtes Chromatin 
zu sein, ja es ist dies sogar gar nicht sehr wahrscheinlich. Wir werden 
noch weiter unten sehen, daß eine Chromatinabgabe seitens des Kernes 
offenbar eine mehr oder weniger erhebliche Umwandlung des Chromatins 
geradezu voraussetzt. — Nun ist aber der Begriff des Chromidialapparats 
von seinem Begründer R. Hertwig ja gerade auf Grund des gleichen 
mikrochemischen oder doch wenigstens färberischen Verhaltens der im 
Plasma befindlichen Chromidialsubstanz mit dem des Kernes im Verein 
mit der Tatsache, daß bei Arcella sich die Sekundärkerne aus dem Chro- 
midialnetz (1899) bilden, aufgestellt worden. Auch M. Zülzer (1904) 
gelangt an Difflugia urceolata zunächst wenigstens gerade auf Grund des 
gleichen mikrochemischen Verhaltens von Kern und Chromidialnetz zu 
der Auffassung, daß beiderlei Substanzen von gleicher chemischer Be- 
schaffenheit sind, wozu freilich dann noch der Nachweis kommt, daß 
die Bildung der Sekundärkerne in prinzipiell gleicher "Weise wie bei Arcella 
erfolgt. (Weniger in Betracht kommen für die vorliegende Frage die 
hierher gehörenden Untersuchungen Schaudlnns.) Allerdings erscheinen 
mir die von Zülzer ausgeführten Reaktionen, die die chemisch gleich- 
artige Beschaffenheit von Kernchromatin und Chromidialnetz beweisen 
