57 4 
G. v. Kemnitz 
unerklärlicher Prozeß. — Im Gegensatz zu den hier auf Grund der Mit- 
teilungen Professor Goldschmidts gegebenen Darstellungen stehen die 
ebenfalls auf mündlichen Mitteilungen Goldschmidts zurückgehenden 
Angaben Ruzickas (1906). Er zitiert irrtümlicherweise, daß Gold- 
schmidt die Glanzkörper von Pelomyxa den Chromidien beigerechnet 
hat. — Ähnlich v. Pkovazek (1910), der meint, daß nach Goldschmidt 
die Glanzkörper als Endprodukt der regressiven Metamorphose der Chro- 
midien zu betrachten seien, was ebenfalls falsch zitiert ist, wie aus der 
oben gegebenen Schilderung unmittelbar hervorgeht. 
cc) Interpretation der Goidschmidtschen Befunde durch Vejdovsky 
und Bilek. 
Wir haben oben gesehen, welche Vorstellungen man sich über die 
Natur der metachromatischen Stränge machen kann, dabei aber die von 
Vejdovsky (1907) und Bilek (1909, 1910 a, b) gegebene Interpretation 
der Verhältnisse nicht berücksichtigt. Das soll nun nachgeholt werden. 
Zwar haben Ehrlich (1909) und Goldschmidt (1909/1910) die Vej- 
DovsKY-BiLEKsche Auslegung bereits zum Teil widerlegt, da jedoch 
Bilek (1910 b) neuerdings das Wort ergreift, um seine Auffassung zu 
rechtfertigen, sehe ich mich genötigt auf die Kontroverse ebenfalls ein- 
zugehen. 
Vejdovsky (1907) kommt auf Grund gelegentlicher Studien an den 
Körper-, Muskel- und Darmzellen von Ascaris ensicaudata zu dem Schluß, 
daß der von Goldschmidt beschriebene Chromidialapparat nichts anderes 
sei, als infolge mangelhafter Technik hervorgerufene Quellungs- und 
Zerreißungsbilder von Stützfibrillen. Vejdovsky schließt das daraus, 
daß er ähnliche Bilder, wie Goldschmidt sie bei Ascaris lumbricoides und 
auch megalocephala beschrieb, bei seinem Objekt nicht finden konnte. 
Ehrlich (1909) weist mit vollem Recht darauf hin, daß das natürlich 
nichts beweist: was bei Ascaris ensicaudata fehlt, kann bei lumbricoides 
vorhanden sein und umgekehrt. Man denke nur an die mitgeteilten 
Unterschiede zwischen Ascaris lumbricoides und Heteralds maculosa. Es 
kommt hinzu, daß ich ja auch bei Ascaris lumbricoides in den Muskelzellen 
der mittleren Körperregion die fraglichen Strukturen in keinem einzigen 
Fall beobachten konnte, und wie es sich mit den Darmzellen verhält, 
wurde oben auseinandergesetzt. Vejdovskys Einwände scheiden somit 
von selbst aus der Betrachtung aus. 
Nun hat Vejdovskys Schüler Bilek die Verhältnisse bei Ascaris 
lumbricoides und megalocephala untersucht und kommt ebenfalls zu dem 
Resultat, daß Goldschmidt nur »gröbste Artefakte« Vorgelegen haben, 
