Die Morphologie des Stoffwechsels bei Ascaris lumbricoides. 
577 
Wir müssen also die Kritik und Interpretation der GoLDSCHMiDTSchen 
Befunde seitens Vejdovsky und Bilek in allen Punkten als verfehlt 
ablehnen. Allerdings haben wir gesehen, daß auch die Auffassungen 
Goldschmidts sowie deren teilweise Bestätigung durch Ehrlich (1909) 
in einem sehr wesentlichen Punkte einer Korrektur bedürfen, nämlich, 
daß die von Goldschmidt als Chromidialapparat beschriebenen Struk- 
turen nicht als Kernderivate aufzufassen sind, zum mindesten ihre Her- 
kunft aus dem Kern nicht erwiesen ist. Das Wesentliche dieser Strukturen 
ist, wie Goldschmidt richtig erkannte, daß sie nicht statische, stützende, 
sondern dynamische, funktionelle Bedeutung haben. 
dd) Neuere Untersuchungen über die Chromidien der Metazoen. 
Die GoLDSCHMiDTSche Lehre vom »Chromidialapparat« der Meta- 
zoenzelle, zu der seine Befunde an Ascaris die Grundlage geliefert haben, 
hat in der Folge eine Reihe von Untersuchungen gezeitigt, die für diese 
Lehre weiteres Beweismaterial liefern sollten. Auf alle diese Arbeiten 
einzugehen hegt kein Grund vor. Ich kann aber nicht umhin, einen Teil 
derselben mit in den Kreis unserer Betrachtungen zu ziehen, da es auf 
Grund vorhegender Untersuchungen selbstverständlich ist, den Versuch 
zu unternehmen, die neueren Angaben, die bestimmt sind, jene Lehre zu 
stützen und zu erweitern, auf ihre Richtigkeit hin zu prüfen. 
Da ist zunächst eine Arbeit von Moroff (1909) zu nennen. Moroff 
kommt auf Grund seiner Beobachtungen an Copepoden zu dem Resultat, 
daß für die Dotterbildung die aus dem Kern ausgetretenen Chromidien 
verantwortlich zu machen sind. Die Chromidien wandeln sich nach 
seiner Meinung (vgl. auch van Bambecke und van der Stricht) direkt 
in Dotter um. Es kann nicht meine Aufgabe sein zu untersuchen, in- 
wieweit die von Moroff gegebenen Bilder, die den Chromatinaustritt 
zeigen sollen, beweisend sind. Wenn Moroff es aber unternimmt, seine 
an Copepoden gewonnenen Ergebnisse in der Weise zu verwerten, daß 
er auch in den Fällen, wo bei der Dotterbildung ein Chromatinaustritt 
nicht zu beobachten ist, Chromidienbildung annimmt, die nur färberisch 
nicht nachzuweisen ist — von Moroff in seiner neuesten Arbeit (1910 b), in 
welcher er den gleichen Standpunkt vertritt, als »farblose Chromidien« 
bezeichnet — so muß dagegen aufs entschiedenste Verwahrung eingelegt 
werden, wie dies übrigens auch Jörgensen (1910) tut. Die ganze Lehre 
vom Chromidialapparat, der Metazoen — wie der Protozoenzelle, gründet 
sich eben gerade auf die färberische Nachweisbarkeit der Chromidien, 
mit ihr steht und fällt sie. Daß außerdem Stoffaustauschbeziehungen 
der verschiedensten Art zwischen Kern und Plasma bestehen, deren Vor- 
38 * 
