578 
G. v. Kemnitz 
handensein wir nur erschließen, nicht aber morphologisch nachweisen 
können, ist selbstverständlich. Überdies hat Verwohn (1891) bereits 
vor 20 Jahren darauf hingewiesen und mit einem Schema belegt, daß 
wir gewisse Stoffabgabe- und Aufnahmebeziehungen zwischen Kern und 
Plasma anzunehmen haben, was Moroff anscheinend nicht bekannt ist. 
Es ist bisher aber niemand eingefallen, auch in solchen Fällen von Chro- 
midien zu sprechen. Die Vorstellung der »farblosen Chromidien« ent- 
hält eine contradictio in adjecto und ist daher abzulehnen. 
Derselbe Autor (1910 a) kommt auf Grund seiner Untersuchungen 
über die Entwicklung der Nesselzellen bei Anemonia zu der Auffassung, 
daß auch diese als Produkt der Chromidien zu betrachten sind. Da 
Moroff dieser Arbeit nur Textfiguren beigibt, die nach seinen Mitteilungen 
über Technik wohl nach E. H. oder BENDA-Präparaten angefertigt sein 
dürften, die fatalen Eigenschaften der E. H.-Methode aber hinlänglich 
bekannt sind und die BENDAsche Methode, wie bereits oben erwähnt, 
die heterogensten Zellbestandteile in gleicher Weise färbt (worauf ich 
noch zurückkomme), so muß man wohl diese Angaben über Chromatin- 
austritt mit größter Vorsicht beurteilen. Dazu kommt noch, daß die 
Untersuchungen von Meves, Duesberg, Benda und Hoven gezeigt 
haben, worauf schon mehrfach hingewiesen wurde, daß aller Art Fibrillen 
aus Chondriokonten hervorgehen, deren nueleäre Herkunft sie bekannt- 
lich aufs entschiedenste in Abrede stellen. Es liegt also sehr nahe, für 
jene Nesselzellen eine ähnliche Genese anzunehmen, sodaß deren an- 
geblich nueleäre Entstehung zum mindesten sehr fraglich erscheinen muß. 
Auch Schaxel (1909 a) kommt zunächst bei seinen Untersuchungen 
an Asc-idieneiern zu dem Resultat, daß im Zusammenhang mit Dotter- 
bildung und Eiwaehstum eine rege Chromidienbildung stattfindet, er 
schließt das hauptsächlich auf Grund von mit E. H. gefärbten Präparaten. 
Ich muß auch hier wieder betonen, daß diese Methode einen Schluß darüber, 
ob es sich im speziellen Fall um einen Chromatinaustritt handelt, über- 
haupt nicht zuläßt. Besonders bedenklich aber erscheint mir der eine 
Punkt der ScHAXELsehen Auffassung bezüglich dessen, was man mit 
»Chromatin« bezeichnen soll. »Man kann, um unbefangen vorzugehen, 
nicht anders verfahren, als daß man alles das Chromatin nennt, wofür 
sich deutliche, besonders genetische Beziehungen zum Kern nach- 
weisen lassen und was das charakteristisch tinktoriell-morphologische 
Verhalten zeigt.« Während man ersterem durchaus zustimmen muß, 
ist nachdrücklich darauf hinzuweisen, daß dieses tinktoriell-morphologische 
Verhalten keineswegs »charakteristisch« ist, wie wir noch sehen werden. 
Es bleiben daher nur die genetischen Beziehungen zum Kern, d. h. direkte 
