Die Morphologie des Stoffwechsels bei Ascaris lumbricoides. 
581 
wohl sagen muß, »das glänzendste Beispiel« in den Ovocyten von Proteus 
durch Jörgensen (1910). Nun darf freilich nicht verschwiegen werden, 
daß die Angaben Wassilieffs und Büchners neuerdings durch Dues- 
berg (1910 c) eine scharfe Kritik erfahren haben. Aber das von Jörgensen 
(1910) gegebene Beispiel — das zwar von Meves (1910a) durchaus mit 
Unrecht ebenfalls »für irrtümlich bzw. schematisiert« gehalten wird — 
ist besonders bei Durchsicht der Originalpräparate, die den gleichen Vor- 
gang hundertfältig wiederholt zeigen, so klar, daß an seiner Richtigkeit 
nicht gezweifelt werden kann. Ist aber hier der Chromatinaustritt be- 
wiesen, so bedeutet das natürlich eine gewichtige Stütze für die prinzipiell 
gleichen, nur nicht so klaren Bilder von Wassilieff, Büchner usw. 
ee) Derzeitiger Stand der Lehre vom Chromidialapparat 
der Metazoenzelle. 
Wenn wir von dem so gewonnenen Standpunkt die Lehre vom Chro- 
midialapparat überblicken, so wollen wir zunächst dabei dem Beispiel 
Goldschmidts folgen und die Theorie vom Kerndualismus ganz aus dem 
Spiel lassen, da die Verhältnisse bei Ascaris für sie keine Stütze mehr 
zu bilden vermögen. Überdies sind von andrer Seite (Dobell 1909), 
besonders aber von R. Hertwig (1907) so gewichtige Bedenken gegen 
jene Theorie geäußert worden, daß es in der Tat besser sein dürfte, 
von ihr zu abstrahieren. Die Gültigkeit der Lehre vom Chromidial- 
apparat der Metazoenzelle kann meines Erachtens in ihrer Allgemeinheit 
nicht aufrechterhalten werden. Es ergibt sich die dringende Notwendig- 
keit von Fall zu Fall zu prüfen, ob Chromidienbildung stattfindet oder 
nicht. So verlockend auch gerade hier die zu Verallgemeinerung führende 
synoptische Betrachtungsweise sein mag, so muß doch aufs eindringlichste 
vor solcher gewarnt werden, zu welcher Auffassung auch neuerdings 
Lundegard (1910) kommt. Es kann dem richtigen Kern der Chromidien- 
lehre nur schaden, wenn versucht wird, sie zu einem allgemein gültigen 
Prinzip zu erheben. Ich kann mich daher unmöglich der Ansicht Gold- 
schmidts (1909/1910) anschließen, daß »also jede Herstellung von speei- 
fischen Zellprodukten ... in dieser oder jener Weise auf Chromidien- 
bildung zurückzuführen ist«, ebensowenig kann ich Goldschmidts 
Auffassung teilen, daß »niemals negative Befunde positive widerlegen 
können . . . Der Austritt der Chromidien ist jedenfalls ein osmotischer 
Vorgang und es ist deshalb sicher nicht leicht, ihn in jedem Fall sichtbar 
zu machen«. Diese Ansicht — deren Richtigkeit wir gleich noch zu 
prüfen haben werden — scheint mir aber im Verein mit der im vorigen 
