58G 
G. v. Kemnitz 
(1902) und Koltzoffs (1906, 1908) haben ferner gezeigt, daß auch die 
eigentümlichen Skeletstrukturen der Spermien aus Chondriokonten her- 
vorgehen. Daraus darf nun natürlich nicht der Schluß gezogen werden, 
daß überhaupt alle specifischen Zellstrukturen von Chondriokonten ge- 
bildet werden. — Zunächst aber bleibt die Frage zu entscheiden, ob wir 
es in den Chondriokonten mit Kernderivaten, selbst im weitesten Sinne 
des Wortes, zu tun haben oder nicht. Goldschmidt (1909/1910) faßt 
neuerdings den Begriff des Chromidialapparats sehr weit. »Die Allge- 
mcingtiltigkeit der Chromidienlehre hängt daher zu recht großem Teil 
vom Nachweis ab, daß die Mitoehondrien, Chondriokonten usw. aus 
Chromidien hervorgehen — wohl verstanden nicht Chromidien sind — 
somit zum Begriff des Chromidialapparats gehören. Ich erachte diesen 
Beweis für vollständig erbracht. « Wie bereits oben betont, kann ich diese 
Auffassung nicht teilen und es ist jedenfalls bemerkenswert, daß auch 
Büchner (1909) bezüglich der nucleären Natur der Mitoehondrien der 
Spermatogonien von Gryllotalpa, von ihm als Chromidien gedeutet, zu 
dem Resultat kommt: »Der Nachweis, daß diese aus dem Kern stammen, 
läßt sich hier so wenig wie sonst in ähnlichen Fällen führen.« 
Wenn nun auch sicherlich manches, was als Chromidien aufgefaßt 
wurde, mit den Chondriokonten usw. identisch, also plasmatischer Natur 
ist, so fragt sich doch, ob daneben nicht auch tatsächlich Chromidien- 
bildung vorkommt. Solche Bilder, wie sie Wassilieff (1907) und beson- 
ders Jörgensen (1910) gegeben haben, sind trotz Meves und Duesberg 
so eindeutig, daß sich dagegen schlechterdings nichts einwenden läßt. 
Wenn man ferner bedenkt, daß der »Dotterkern« von Proteus nach den 
Angaben von Jörgensen aus vier verschiedenen Komponenten (Centro- 
som, Mitoehondrien, ausgestoßenem Chromatin und Fett) besteht, so muß 
es als sehr wahrscheinlich gelten, daß die ganz ähnlichen Verhältnisse, 
die Wassilieff (1907), Popoff (1907), Büchner (1909), sowie Meves 
und Duesberg selbst an verschiedenen Objekten schildern, auch in 
ähnlicher Weise zu erklären sind. Ebenso unrichtig, wie mir die Ver- 
allgemeinerung der Chromidienlehre scheint, ist umgekehrt die Behauptung 
der Mitochondrienforscher, daß Chromidienbildung überhaupt nicht vor- 
komm r. Nach allen bisherigen Erfahrungen scheint eine Chromatin- 
abgabe von Ovocyten und Spermatocyten auf dem Bukettstadium sehr 
wahrscheinlich, ja für Proteus von Jörgensen (1910) bewiesen zu sein. — 
Bei der Entscheidung dieser Fragen ist es unumgänglich, mit den 
gleichen Methoden zu arbeiten bzw. bei Nachuntersuchungen neben der 
eignen und der stets anzuwendenden BENDAschen auch die Methoden 
der Voruntersucher zu benutzen, da sich sonst natürlich stets der Vor- 
