Die Morphologie des Stoffwechsels bei Ascaris lumbricoides. 
587 
wurf mangelhafter Technik sowohl von der einen als der andern Seite 
machen läßt. 
Eine Kritik der Mitochondrienlehre muß, wie mir scheinen will, an 
dem Punkt einsetzen, von dem die MEVESSche Schule bei der Kritik der 
Untersuchungen der Chromidienforscher ausgeht, nämlich der Technik. 
Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß hier auf beiden Seiten Fehler 
unterlaufen sind. Wenn aber gerade in allerneuester Zeit seitens des 
Münchener Instituts die Specifizität der sogenannten Chromatinfarbstoffe 
bei Verwertung etwaiger Chromidienbefunde einer strengen Prüfung 
unterzogen wird, schlagen anscheinend die Mitoehondrienforscher gerade 
den umgekehrten Weg ein. Den Fehler, den sie den Anhängern der Chro- 
midienlehre vorgeworfen haben, machen sie nun selbst, indem sie alles, 
was sich nach der BENDAsehen Methode blauviolett färbt, mit Mitoc-hon- 
drien, Chondriosomen, Chondriokonten usw. bezeichnen. Eine Aus- 
nahme hiervon scheint wenigstens theoretisch - — praktisch ist nicht viel 
davon zu merken — Duesberg zu machen. Duesberg (1907/1908) 
schreibt: »Doch möchte ich auf die Frage, ob diese Methode (Benda, 
Bef.) eine specifische sei, nicht bejahend antworten . . . Sich auf 
die Färbbarkeit durch basische Teerfarben nach BENDAScher Behandlung 
zu stützen, um die mitochondriale Natur irgendwelcher Gebilde zu be- 
weisen, wäre nach meiner Meinung unvorsichtig.« Und ferner derselbe 
Autor (1910 b): «pour lui (gemeint ist der Umstand der Violettfärbung 
der Mitochondrien, Bef.) attribuer une signification absolue, il faut ad- 
mettre la specificite de la methode. Cette specificite n’est evidemment 
pas etablie. » Theoretisch also ist doch wenigstens Duesberg vorsichtig 
in bezug auf die Verwertung der nach BENDAScher Methode gewonnenen 
Besultate. Meves und Benda zeigen diese Vorsicht nicht. Aus dem 
von letzterem Autor stammenden Abschnitt über »Mitochondria « in der 
Encyklopädie der mikroskopischen Technik (1910) geht unzweifelhaft 
hervor, daß er seine Methode für specifisc-h hält. Für Meves gilt an- 
scheinend das gleiche und Holmgren (1908) versteigt sich bereits zu der 
Behauptung, daß »bei der BENDAsehen Methode jede physika- 
lische Bedingung der Färbbarkeit ausgeschlossen ist«. Diese 
halten also offenbar alles, was nach Benda blauviolett gefärbt wird, für 
Chondriosomen usw., bzw. als aus solchen hervorgegangen. Dazu ist zu 
bemerken, daß die Theorie des Färbeprozesses nach Michaelis (1910) auch 
heute noch nicht Idar ist und daß ferner bei Beizfärbungen, wie der Benda- 
schen, gerade physikalische Bedingungen eine hervorragende Bolle spielen. 
— Was die Verhältnisse bei Ascaris anlangt, so färben sich mit der Benda- 
schen Methode folgende Zellbestandteile in völlig gleichen blauvioletten 
