588 
G. v. Kemnitz 
Ton: Ein Teil des Kernchromatins, die metaehromatischen Stränge, 
Stützfibrillen, gefensterte Membran, Stützschläuche, sowie innere und 
äußere cuticulare Auskleidung des Oesophagus, ferner Stützfibrillen der 
Körpermuskelzellen, der Subeuticula, der Seiten-, Rücken- und Bauch- 
linie und Darmzellen, die kontraktilen Leisten der Körpermuskelzellen, 
sowie mancherlei Granulationen und accessorisc-he Zellbestandteile. So 
ist es um die Specifizität der Bend Aschen Methode bei Ascaris bestellt! 
Nun könnte man vielleicht versucht sein zu glauben, daß Stützfibrillen 
usw. sich eben deswegen mit der BENDAsclien Methode färben, weil sie aus 
Chondriosomen hervorgegangen sind. Dazu ist zunächst zu bemerken, 
daß ein solcher Beweis für Ascaris fehlt und wohl auch schwerlich er- 
bracht werden wird. Daß aber die riesigen Stützschläuche der Oesophagus- 
kantenzellen oder gar äußere und innere cuticulare Auskleidung des 
Oesophagus aus Chondriosomen hervorgehen könnten, wird doch wohl 
niemand behaupten wollen. Alle diese Tatsachen mahnen zur größten 
Vorsicht gegenüber Verwertung der durch die BendascIic Methode ge- 
wonnenen Bilder. Besonders aber angesichts des Versuchs von Meves 
(1908), die Chondriosomen als Träger erblicher Anlagen aufzufassen, 
der sich ja auf die Specifizität der BENDAschen Methode gründet, muß 
mit allem Nachdruck darauf hingewiesen werden, daß diese angebliche 
Specifizität nicht existiert. Ich sehe dabei ganz davon ab, daß die wenigen 
Beobachtungen, die über die angebliche Kontinuität der Chondriosomen 
in den Geschlechts- und Embryonalzellen von Meves (1908) und Duesberg 
(1910a) mitgeteilt sind, zu einer auch nur halbwegs sicheren Begründung 
solcher Vorstellungen denn doch nicht ausreichen, ganz zu schweigen von 
den vielen Hilfsannahmen, zu denen Meves sich naturgemäß gezwungen 
sieht (Reduktion der Chondriosomen, Konjugation bei der Befruchtung 
usw.) und für die keinerlei positive Beobachtungen vorliegen. Ich vermag 
daher die optimistische x\nschauung Duesbergs (1910a u. b) über den 
vermeintlichen Nachweis der Kontinuität der Chondriosomen nicht zu 
teilen und muß mich der scharfen Kritik, die neuerdings Lundegard 
(1910) an den MEVES-DuESBERGsehen Vorstellungen geübt hat, durch- 
aus anschließen. 
ii) Apparate reticolare, Trophospongien und Chromidien. 
Goldschmidt (1905) hatte auf Grund seiner Befunde an Ascaris die 
Ansicht ausgesprochen, daß auch die Trophospongien Holmgrens und 
der Apparato reticolare Golgis mit unter den Begriff des Chromidial- 
apparats zu rechnen seien. Diese Homologisierung ist nach den vor- 
liegenden Untersuchungen nicht mehr aufrechtzuerhalten. Aber auch 
