592 
G. v. Kemnitz 
C. Schluß und Nachtrag. 
Einige Zeit nach Niederschrift des Vorstehenden erschien eine Arbeit 
von Meves (1911), die ausführliche Mitteilung über die »Aussaat« männ- 
licher Mitoc-hondrien bei der Befruchtung des Eies von Ascaris megalo - 
cephala. Es darf nach der in chronischer Metamorphose befindlichen 
Terminologie der Mitochondrienforseher schon nicht mehr wundernehmen, 
wenn die neue Arbeit die Mitochondriennomenklatur um einige neue 
Termini bereichert. Meves wird in Zukunft ausschließlich von Plasto- 
somen, Plastokonten und Piastochondrien sprechen. — Er glaubt, daß 
das Ascaris-Spermium in das Ei Piastochondrien einführt, die sich mit 
denen des Eies mischen und mit ihnen verschmelzen. Ich habe weiter 
oben die Vermutung ausgesprochen, daß es sich bei diesen »Piasto- 
chondrien« tun Produkte des Glanzkörperzerfalls handelt. Für einen 
Teil der »männlichen Piastochondrien« trifft das wohl nicht zu, da sie 
bereits bei noch intaktem Glanzkörper darzustellen, also vermutlich mit 
dem »Mitochondrienkörper« Mayers (1908) identisch sind. Ein andrer 
Teil aber dürfte sich dennoch vom Glanzkörper ableiten, da, wie Meves 
selbst angibt, bei der von ihm angewandten ALTMANNschen Methode 
der Glanzkörper sich »ebenso wie die Piastochondrien intensiv rot aber 
vielfach in einer etwas andern Nuance (mehr zinnoberrot, während die 
Piastochondrien Carminton zeigen)« tingiert. Wer will also da ent- 
scheiden, was Piastochondrien und was Glanzkörperzerfallsprodukte sind? 
Übrigens sind derartige Piastochondrien, wie sie Meves im Reifei be- 
schreibt, schon von Goldschmidt (1905) in den Ovogonien gefunden und 
von ihm, wohl mit Unrecht als Chromidien aufgefaßt worden. Man kann 
sie hier mit der BENDAsehen Methode leicht darstellen. 
Die MEVESsche Arbeit zeigt deutlich, wie berechtigt die Warnungen 
vor Verallgemeinerungen in diesen Fragen sind. Was sich nach Benda 
oder Altmann darstellen läßt, wird mit »Piastochondrien« usw. be- 
zeichnet. Was haben aber solche Piastochondrien in den Markbeuteln 
der Muskelzellen verloren, wo man sie mittels Benda aufs deutlichste 
nachweisen kann? Knüpft man, wie das Meves tut — und das ist eben 
das Bedenkliche — vererbungstheoretische Spekulationen an das Auf- 
treten der Piastochondrien, so möchte man zu Duesbergs (1910) Betrach- 
tungen eine Variante wählen und sagen: «c'est la ruine definitive de la 
theorie de» — MevES, denn wo sind dann jene Bildungen Vererbungs- 
träger und wo nicht? Die Bend Asche oder ALTMANNsche Methode sagt 
darüber nichts aus, es bleibt also dem Belieben des Beobachters über- 
lassen, sie einmal als »Vererbungsträger«, ein andres Mal als Granula 
