646 
Jean Boimet 
contact, et offrent alors en section la forme de deux demi-cercles dont 
les diametres se feraient vis-ä-vis. Cet aplatissement est bien marque sur 
les figures 38, 41, 42, 70, etc. Et meme, dans la figure 42, les deux sur- 
faces en regard ne sont pas absolument planes, mais un peu onduleuses; 
or, fait remarquable, les eourbes des deux surfaces sont absolument com- 
plementaires l’une de l’autre, chacune d’elles reproduisant les sinuosites 
de celle qui lui fait face. Cette apparence prouve bien une forte tendance 
au rapprochement de la part des deux noyaux, puisque non seulement 
ils perdent leim forme regulierement courbe, ce qui est dejä une grande 
modification par rapport aux manieres d’etre normales, mais que de 
plus dans quelques cas leurs surfaces deviennent irregulieres sur une 
partie de lern etendue, et de teile mauiere qu'elles continuent ä etre in- 
timement voisines l’une de l’autre en tous les points. 
On ne peut pas songer ä expliquer ce rapprochement des noyaux par 
l’etroitesse de la cellule; il suffira d’envisager par exemple les figures 6 
et 11 pour vom que, dans Tetendue d’une meine section, les cellides oü 
les noyaux sont rapproches ne sont pas de dimensions plus restreintes 
que cellesoüils sont distants Tun de l’autre; — et, dans les figures 38 
ä 50, oü j’ai indique par une teinte la superficie de la cellule, on voit 
aussi tres nettement que les noyaux ont largement la place necessaire 
pour conserver lern forme spherique ou regulierement ovo’ide. 
Ce rapprochement des deux noyaux contenus dans une meine cellule 
ne se constate pas d’ailleurs au meme instant ni avec la meme intensite 
pour toutes les cellules situees ä un meine niveau du sac pollinique; dans 
une meme section en effet on observe des cellules oü les noyaux sont 
espaces et d’autres oü ils sont plus ou moins rapproches. 
Siu - les causes de cet avoisinement, je ne piüs rien avancer. Peut- 
etre les noyaux sont-ils rapproches passivement l’un de l’autre par les 
mouvements du plasma; cette hypothese me parait peu vraisemblable. 
Nemec pense (1904) (p. 719) que peut-etre ils se rapprochent activement, 
en se bougeant ä Paide de prolongements amoebiformes. Mais je n’ai 
jamais observe de pseudopodes de ce genre dans les cellules-tapetes binu- 
clöees. II est plus probable que ce sont des actions reciproques, mal 
definies d’aüleurs, du plasma et des noyaux, qui amenent ceux-c-i ä 
se rapproeher. Et cette hypothese est rendue \Taisemblable par le 
fait que, dans certaines cellules polynucleees, les noyaux ne se rap- 
prochent pas: laticiferes, cellules plurinucleees des Spirogyres (Gerassi- 
moff 1904). 
Ces phenomenes de rapprochement seraient dejä suffisamment 
Stranges, meme s’ils n’etaient accompagnes d’aucune autre modification. 
