Reclierches sur l’evolution des cellules-nourricieres du pollen, etc. 667 
De plus, si l’on examine attentivement les coupes, on ne trouve pas 
d’intermediaires entre les diverses tailles des noyaux. Examinons par 
exemple la figure 5. Si on represente par 1 le volume des plus petits noyaux 
que l’on y observe, on voit des noyaux.de tadle 2, de tadle 4, de tadle 8, 
mais pas des intermediäres menages et continus. Or ce fait, tres difficile- 
ment explicable par la theorie de l’amitose, Fest au contraire parfaite- 
ment en admettant des karyogamies. 
4. Enfin l’existence de noyaux en forme d’ovoide, de biscuit, de 
sablier, d’haltere, ou de noyaux portant un ouplusieurs bourgeons lateraux 
ne prouve rien, on Fa dejä vu, en faveur des phenomenes d’amitose, car 
ds s’expliquent de diverses autres manieres: 
a) les noyaux en forme d’ovoidc ou de biscuit par des fusions nucleaires: 
b) les noyaux en forme de sablier (figs. 30a, 85), et de meine certains 
noyaux bosseles (fig. 84) ou etrangles prennent naissance, on Fa vu, par 
des mitoses irregulieres ; 
c) Nemec (1910) a observe que, dans l’endosperme de Secale cereale 
«die oktotriploiden Kerne erscheinen auch in ruhendem Zustande nicht 
selten amöboid« (eomparer figs. 13, 53, 59, 61, 94, 95, etc). 
Et de cette discussion nous pouvons tirer les conclusions suivantes: 
On n’a fourni aucune preuve satisfaisante de l’existence de 
l’amitose dans les cellules-tapetes. Tous les arguments apportes 
peuvent s’interpreter d’une maniere differente. A vrai dire, on ne peut 
pas inversement fournir une preuve decisive de Finexistence totale de 
la division directe; mais, en presence des phönomenes de fusions nucleaires 
et des apparences qu’elles necessitent, des irregularites karyokin6tiques 
et des aspects qu’elles entrainent, et enfin des particularites presentees 
par les noyaux polydiploides, on peut ä mon sens affirmer que dans les 
cellules-nourricieres les phenomenes d’amitose jouent un 
röle presque inexistant, sinon entierement nul. 
Et ceci verific une phrase de Strasburger (1882) : »Alle Angaben 
über direkte Kernteilung bei höheren Pflanzen sind somit sehr kritisch 
zu prüfen« (p. 100 du tirage ä part). 
Wasielewski (1903) a distingue 4 types de division nucleaire, qui, 
dans un ordre croissant de complexite, sont: 
excessivement intense une place tout ä fait ä part, et sur beaucoup de points ne les 
laissent pas de tres pres comparables aux cellules des tapetes plasmodiaux. L’etude 
des tapetes secreteurs permettrait sans doute une comprehension plus nette des aspects 
que l’on decouvre de part et d’autre, et serait ä ce point de vue particulierernent inter- 
ressante. 
