668 
Jean Bonnet 
a) Les diatmeses. La division nucleaire est causee par Penergie 
propre de la membrane, qui s’etrangle au milieu de maniere ä amener 
finalement une scission; le contenu du noyau, sauf le nuclßole, qui se 
divise en deux, ne joue pas de röle actif. 
b) Les diaspases. Apres division du nucleole, le contenu chromatique 
s’ordonne suivant deux faces opposees du noyau, qui s’eloignent l’une de 
l’autre, de Sorte que le noyau prendla forme d’une haltere. La barred’ union 
devient de plus en plus mince et finalement se brise, d’oü deux noyaux. 
Donc ici c’est le contenu du noyau qui effectue reellement la division. 
c) Les hemimitoses. H y a formation des chromosomes, rnais la 
membrane nucleaire, au lieu de se dissoudre, pour permettre ä ces chro- 
mosomes leur evolution normale, s’etrangle au milieu, et le processus 
finit comme une diaspase. 
d) Les mitoses. 
Je ne discuterai pas ici la valeur de cette Classification ; mais en tout 
cas je crois qu’il est impossible de considerer comme representant des 
diatmeses les apparences que j’ai decrites comme etant les etapes des 
karvogamies. Tout d’abord, dans les diatmeses observees par Wasie- 
lewski, il n’y a jamais concentration de la chromatine suivant un equa- 
tem' du noyau, et dans les diaspases c’est aux deux pöles qu’a lieu cette 
concentration. D’autre part, dans les diatmeses et les diaspases, le nu- 
cleole se divise en deux; or jamais je n’ai observe de nucleoles en biscuit 
ni montrant des indices de bipartition. Et tres souvent les deux noyaux 
accoles sont loin de presenter le meme nombre de nucleoles. 
A ce sujet, je dois dire qu’il me parait illusoire de chercher ä reconnaitre, 
dans le cas qui nous occupe, les noyaux polydiploides par le nombre des 
nucleoles qu’ils contiennent, et qui dans ces noyaux volumineux parait 
etre essentiellement variable. Buscalioni (1898) n’a de meme observe 
dans les noyaux geants de l’endosperme de Vicia Faha aucun rapport 
entre le nombre des nucleoles et celui des chromosomes (p. 38). 
Ces fusions nucleaires, que je viens de decrire par le detail, avaient 
dejä ete pressenties par quelques auteurs. 
Strasburger, en 1878, avait decrit, dans diverses plantes ( Malva 
crispa, Thunbergia alata, etc.) »schöne Kernfragmentationen «. Mais, 
en 1882, une 6tude plus approfondie lui fait envisager comme des 6tapes 
de karvogamies ces soi-disantes fragmentations amitotiques: apres la 
division karyoldnetique du noyau unique de chaque cellule-tapete, »die 
gebildeten Tochterkerne werden einander genähert, berühren sich, flachen 
sich gegeneinander ab, zeigen eine gemeinsame Wandung und sind nun 
