674 
Jean Bonnet 
une meine masse plasmatique sans qu’il se produise de eonjugaisons, 
au moins de maniere normale, — tandis que dans d’autres cas ces gamies 
se produisent, avec une intensite d’ailleurs variable. Je ne referai pas 
la discussion de toutes les hypotheses permises. On la trouvera dans 
Fouvrage de Nemec (1910). Mais je crois que, en ce qui concerne plus 
specialement les cellules-tapetes, il faut peut-etre ä ce sujet attacher une 
grande importance ä certaines idees de Boveri (1905). Boveri pense en 
effet qu’im facteur particulierement important dans la eellule est le 
rapport entre le voliune du plasma et la surface du noyau, et que cette 
derniere a une tres grande signification dans la biologie cellidaire. Si 
en effet cette surface augmente, les eckanges entre le protoplasme et le 
noyau peuvent, lern - intensite ne variant pas, devenir plus considerables. 
C’est l’inverse, evidemment, si la surface du noyau diminue. Or ä vo- 
lume egal plusieurs petits noyaux ont une plus grande surface qu' une 
seule grosse vesicule nucleaire. Et d’autre part on ne saurait expliquer 
les caryogamies par des variations du rapport du volume du plasma au 
volunie des noyaux (K/P) (R. Hertwig), car deux noyaux qui se fusion- 
nent ne voient pas varier leurs volume total. Au eontraire les fusions 
nucleaires, reduisant la superficie des noyaux, tendent par lä-meme ä 
reduire Fintensite des echanges nucleo-plasmiques 1 ). 
Somme toute, ces fusions aboutissent ä la formation de noyaux 
anormaux, puisqu’ils possedent un nombre de ehromosomes bien supe- 
rieur au nombre diploide. Or Nemec (1904, 1910) soutient avoir observe 
des apparences que Fon ne peut Interpreter que comme des phenomenes 
de reduction chromatique, s’operant d’ailleurs suivant des modes assez 
divers, mais parfois proches du mode heterotypique, dans les tissus con- 
tenant des noyaux syndiploides. II est sur ce point tres vivement con- 
tredit par Strasburger (1907, 1911), qui interprete d’une maniere toute 
differente les images obtenues par Nemec. Je ne discuterai pas les figures 
de ces auteurs, pas plus que les deductions qu’ils en tirent au point de 
vue de la biologie generale ; on trouvera ces discussions dans l’ouvrage de 
Nemec (1910) et dans le recent memoire de Strasburger (1911). 
!) Je dois dire ä ce propos que j’ai essaye ä plusieurs reprises d’effectuer des 
mesures des quotients nucleoplasmiques, soit au sens de Hertwig, soit au sens de Boveri. 
J’effectuais les mesures et les calculs en me basant sur les doimees de Tischler (1906b) 
(p. 88 — 89), et de Gates (1909) (p. 530 — 533). Je n’ai pas obtenu de resultats satis- 
faisants, les chiffres obtenus pour la valeur de ces rapports variant du simple au double 
et meine au triple. Cet echec est du, ä mon avis, non pas au mal-fonde des theories en 
question, mais ä la forme irreguliere des cellules et des noyaux, qui entraine des erreurs 
considerables dans les evaluations. 
