694 
Jean Bonnet 
est rendue difficile par les parois cellulosiques et lignifiees, et l’air con- 
tenu dans les tissus 1 ). 
De meme Goldschmidt (1905) a observe des formes assez irregu- 
lieres ä ses chromidies (figs. 6, 8, 20, etc.) ; mais, eoninie le fait remarquer 
Goldschmidt lui-meme, » Ascaris ist im allgemeinen schlecht zu konser- 
vieren« (p. 43), et, malgre toutes les precautions, »findet man hnmer 
mein - ungünstige Stücke als gute«. II se peut donc que les irregularites 
de forme des chromidies dessinees par Goldschmidt soient dües en tres 
grande partie ä une peuetration insuffisamment rapide du reactif, comrne 
le suggere de plus la forme parfois irreguliere des noyaux (figs. 19 et 20, 
par ex.). Au contraire, dans les Nymplicea etudies par Meves, et oü 
« die Pollenfädchen waren vor der Fixierung stellenweise ausgeschnitten» 
et fixes au Flemmixg fort, de Sorte que les noyaux des cellules-tapetes 
»typische Osmiumwirkung zeigen«, les chromidies sont regulieres. II en 
est de meme dans les Ribes etudies par Tischler (1906a), dans les plantes 
que j’ai etudiees, dans le Poulet (Meves 1908, Duesberg 1910a), etc. 
Or jamais, dans les dessins de Lundegard, on ne voit de filaments 
reguliers sur toute lein - etendue ; dans les figures du texte 3 et 4 et dans 
la figure 11 de la planche VI, que Lundegard (p. 390) indique comme 
particulierement comparables aux figures de Meves (1904) et de Tischler 
(1906a), toutes les formations eytoplasmiques presentent des etranglements 
et des epaississements qui ne les laissent en rien comparables aux bandes 
parfaitement regulieres dessinees par ces deux auteurs. Duesberg et 
Hovex (figs. 2 et 3) (1910) et Pensa (figs. 3 et 4) dessinent bien des fila- 
ments assez courts, legerement renfles ä chaque bout, mais ces aspects 
ne se laissent pas non plus comparer aux filaments tres dilates ä une 
extremite que l’on voit dans les figures 4 du texte et 11 de la planche VI 
de Lundegard. Ici encore, les apparenees dessinees par Duesberg et 
Hoven, et Pensa, ont un aspect de regularite, de symetrie bien frappant, 
tandis que celles de Lundegard suggerent Tidee de deformations patho- 
logiques. D' ailleius Duesberg (1910a) dessine dans le Poulet des 
chondriosomes de meine forme (von - en particulier la fig. 7, qui represente 
une coupe dans un canalicule du corps de IVolff), et cette figure parait 
bien montrer, comme le pense l’auteur, que cet epaississement distal est 
du ä un reploiement du filament siu lui-meme. 
4. Ainsi donc, les formations observees par Lundegard ne sont 
i) Duesberg (1910a) prend des precautions speciales pour fixer ä l’aide de ce 
liquide les jeunes embryons de Poulet: il enleve l’albumiiie de l’ceuf et meme la mem- 
brane amniotique. Or, malgre ces precautions, «des embryons du debut du 3e jour 
sont imparfaitement fixes dans leurs parties profondes» (p. 605). 
