698 
Jean Bonnefc 
de la theorie de l’origine nucleaire des formations chromidiales, dans les 
travaux de Goldschmidt et Popoff (1907) et de Goldschmidt (1909) 
(p. 106 — 112); — tandis que le point de vue oppose se trouve exprime 
dans le memoire de Lundegard (1910) (p. 312—323). Maziarski (1910) 
prend entre ces deux theories opposees une position intermediaire : «un 
fait tout ä fait sür, c’est que ces formations (formations chromidiales des 
celliües enteriques d 'Idothea) ne proviennent pas entierement du noyau. 
Ce sont des differenciations cytoplasmiques, et la chromatine eliminee 
du noyau les impregne seidement» (p. 536). 
De meine, une etude approfondie des rapports de ces formations avec 
les chromidies des Protozoaires a ete falte par Ruzicka (1907) (p. 577 
ä 604), oü on trouvera une discussion de la theorie du dualisme ehroma- 
tique, de meine que dans Chatton (1910) Ql 306—315) et Dobell (1909) 
(p. 279—319). 
Je me bornerai ä indiquer que je n’ai jamais observe de chromidies 
paraissant prendre directement naissance dans le noyau, sous forme 
d’aspects semblables ä la figure 20 de Goldschmidt (1905) oü ä la figure 38 
de Tischler (1906 a). Dans tous les cas les chondriosomes paraissent 
etre entierement independants dans le plasma et depourvus de toute 
attache nucleaire. Duesberg et Hoven (1910) n’ont pas non plus vu 
d’apparences de ce genre, pas plus que Lewitsky (1911). Inversement 
A. Romieu (1911), dans une note preliminaire, se declare partisan, d’ail- 
leins sans donner d’arguments, de l’origine nucleaire des mitochondries. 
Beer (1911) penche dans le meme sens au sujet des filaments chromidiaux 
des cellules-tapetes de Ipomcea, qu’il a trouvees principalement reparties 
ä la peripherie des noyaux. 
Un mode special de formation de ces chromidies a ete decrit par 
Beer (1905). Voici comment cet auteur explique la formation de ces 
filaments, c-hez CEnotliera biennis et CE. longiflora : “The nuclear mem- 
brane, which stains very deeply, becomes ruptured and shredded out 
into a group of fibres or narrow laminae whilst the nucleolus can also, 
in many instances, be seen to resolve itself into a coarse fibre” (p. 304). 
Mais ce mode de formation extremement bizarre repose certainement sur 
des observations inexactes. En effet les formations observees par Beer 
chez CEnothera biennis et CE. longiflora sont certainement homologues 
de celles que Gates et Geerts ont vu dans d’autres especes de ce meme 
genre, et de celles qui ont et6 mises en evidence dans les niemes cellules, 
chez d’autres plantes. Et ceci rend plus que vraisemblable que partout 
ces formations ont la meme origine. Or le fait que chez l’Hellebore, oü les 
cellules-tapetes demeurent toujours uninucI66es, ces formations apparaissent 
